该事故经上海市公安局嘉定分局交某警察支队进行责任认定，原告吴某、被告李某负事故同等责任。事发后，原告吴某至上海市X区中心医院治疗，支付医疗费2702. 人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在交某事故强制保险责任限额内按照实际损失先行予以赔付，故被告淮南支公司应在交某 ...

法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（简称信阳公司）因与被上诉人廖某丙、廖某丁，原审被告胡某、邱某某交通事故损害赔偿一案，不服新县 道路交通安全法的相关规定，新县公安依据相关事实作出的道路交通事故认定书作出的胡某、廖某丙负同等责任的结论是合适的。原告诉讼请求被告支付相应的经济损失 ...

作出事故责任认定，原告与被告张（略）（略）负事故同等责任。2010年（略）月（略）日上海市（略）医院司法鉴定所对原告伤残程度及营养、护理期 （略）轿车被告（略）上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险 ...

人员。 委托代理人朱XX，该公司工作人员。 原告唐XX与被告韦X、方X、第三人中国XXX财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告 。经事故认定，二人负道路交通事故同等责任。后原告入院治疗。 另查明，事故车辆向第三人投保了道路交通事故强制保险，保险期间自2008年7月19日至 ...

承担责任。 被告宛运内乡分公司未向法院提交证据。 被告阳光财险南阳支公司辩称：1、保险公司只应在交强险限额内担责；2、商业险中受害人不能直接享有对 财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李某甲各项损失费用共计x元，在其承保的商业 ...

其行进方向为左转弯并非直行，应由原告和徐X负事故同等责任，XX公司应承担交强险以外百分之六十的责任的主张，缺乏事实依据，本院难以采信。本院根据 元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 四、被告XX保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告董X衣物损失费、电动自行车维修费、牵引及 ...

股份有限公司辩称，因为被告李×驾驶车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，我公司同意按照交强险的规定分项在保险限额内进行赔偿。其中原告的误工费 交通警察大队认定，被告李×和被告孟××负事故的同等责任，原告负此事故自身损失的次要责任。原告住院期间被告李×支付医疗费3000元。被告李×驾驶的肇事车辆 ...

中承担同等的责任，且叶县交通事故车辆损失估价鉴定所对王某甲的哈飞民意面包车损失进行评估为x元，为此，除太平洋保险公司承担2000元损失 期间的债务利息。 一审案件受理费408元，二审案件受理费408元由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员万军涛 ...

元、鉴定费1200元、代理费5000元，合计x.12元。要求被告蚌埠公司在交通事故强制责任保险范围内予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），其余由被告赵某某 李某某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队进行责任认定，原告李某某与被告赵某某负事故同等责任。 事故发生后，原告赵某某 ...

股份有限公司辩称，因为被告李×驾驶车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，我公司同意按照交强险的规定分项在保险限额内进行赔偿。其中原告的误工费 交通警察大队认定，被告李×和被告孟××负事故的同等责任，原告负此事故自身损失的次要责任。原告住院期间被告李×支付医疗费3000元。被告李×驾驶的肇事车辆 ...