人民法院的答复和规定已经明确商业保险不能视为强制保险，所以商业第三者险中上诉人没有直接承担保险赔偿的义务。另，停运损失不在上诉人的理赔范围内。综上， 认可的投保单证明：原审被告杨某驾驶的云x号车在上诉人保险公司投保机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额5万元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失 ...

人民法院的答复和规定已经明确商业保险不能视为强制保险，所以商业第三者险中上诉人没有直接承担保险赔偿的义务。另，停运损失不在上诉人的理赔范围内。综上， 认可的投保单证明：原审被告杨某驾驶的云x号车在上诉人保险公司投保机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额5万元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失 ...

丙、原审被告邵阳市凯达运输有限公司（以下简称凯达公司）、原审被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市X区人民法院于二○一一年九月二十八日作出的（ 财险邵阳支公司还投保了机动车第三者责任险，故人保财险邵阳支公司应按照有关商业保险理赔的规定和保险合同的约定，对李某丙超过交强险限额的损失履行代位 ...

，证明该车属被告刘某丙所有。 5、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单。证实事故车湘x投保了交强险和商业三责险，其中三责险最高限额是5 字面表述上来看，只要出现了交强险赔付的法定事由“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失”，保险公司就应当理赔。然后，这种法定责任体现在当事人不能通过合同、约定 ...

中型自卸货车向被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了一份机动车商业保险和一份机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额分别为50000元和120000 被告彭某在无证驾驶的状态下造成的交通事故，被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司不予理赔，本案因保险合同中有明确的约定，被告抗辩理由成立 ...

，本院予以采信。 被告邱某、张某向本院提交如下证据：1、机动车交通事故强制保险单一份、保险批单一份、商业保险单一份，证明被告车辆投保强制险和商业险， 相应的赔偿责任。张某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失在保险理赔范围，应全部由被告保险公司负责赔偿。被告邱某已垫付的人民币 ...

张X，该公司理赔部经理。 原告赵（略）与被告马X、被告中国太平洋财产保险股份有限公司X中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一 支公司于某判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告赵（略）损失110000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告赵（略）损失70136 ...

保险单及商业险保单，证明该公司已为桂A-x号货车投保交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期间内； 3、合公交认字[2011]第X号道路交通事故 的抢救费用18652.17元及丧葬费13000元。对应由其承担的赔偿责任，其会向保险公司理赔后赔偿原告的损失。 被告梁某为其辩解提供的证据有：合山市人民医院 ...

某性质车辆，该车在被告人保海城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中：机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元 宜。 因本案交通事故系因被告庞某单方过错所造成，是引发某案诉讼的根本原因，本案中亦无证据证实被告人保海城支公司存在拒绝或怠于履行理赔义务的 ...

计算，后期治疗费待实际发生后，原告再另行起诉，退一步讲，如果要赔偿，超出理赔限额外应驳回，我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2010年7月15日9时 造成的损失承担连带责任。被告信阳财险公司作为豫x号车辆的保险单位，应在该车所投交通事故强制保险和商业险的范围内直接向原告支付理赔款。被告人保财信阳分公司 ...