（略）。 委托代理人马某某，高密市第四中学教师。 上诉人装运公司因劳保局工伤行政确认一案，不服潍坊市中级人民法院(2002)潍行初字第X号行政判决，于 工伤认定程序违法的理由不能成立。 高密市公安交警部门的交通事故责任认定书，是被上诉人劳保局作出工伤认定的主要根据，而刘某某事后提供给劳保局6人的书证， ...

，任某强搭乘罗某某的罐车外出不是因为工作原因，任某强发生交通事故不应认定为工伤。综上，彭水县人力资源和社会保障局作出的彭水人社伤险不 决定。 三、由被上诉人彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局在六十日内重新作出认定。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共100元，由被上诉人彭水县人力资源 ...

，但实际于2011年3月18日作出决定，已超出规定时间。请求法院撤销工伤认定书，以维护原告合法权益。 被告辩称，原告职工孙XXX于上班路途中发生车祸 车辆的行驶路线，系笔误未能改正，表示以交通事故认定书确认的行驶路线为准。 上述事实，有工伤认定申请表、道路交通事故认定书、上班路线图、死亡证明、情况说明 ...

工伤。李某不服，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的 项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。原告李某在上班途中骑乘电动自行车在 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2008年10月17日，一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 （左）、肘关节脱位（左）的伤害，属因公外出发生交通事故所致，符合工伤认定范围，故依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定， ...

均符合行政诉讼证据规则的相关规定，具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：孙某系某某公司某某项目部工人。2010年12月 条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中受到交通事故伤害”这一情形。对此，在工伤认定程序中某某公司、孙某分别向市人社局提供了2010 ...

查明，本案中原告之夫陈辉发生交通事故的时间是2010年11月1日，被告XX市人力资源和社会保障局对陈辉作出《工伤认定决定书》的时间是2010年12月 他字第X号《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》中明确指出：“职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者 ...

应邀参加私人聚会后受到交通事故伤害。 4、陈某、雷克的工伤认定调查记录、第三人对高求实的电子考勤记录、第三人关于高求实事故工伤认定的意见。证明用人 返回单位途中，在杨树浦路、许昌路路口与一辆自行车相撞，导致高摔伤。经上海交通大学医学院附属新华医院诊断为“右侧额颞部硬膜外血肿脑疝”，2010年7月11日 ...

原告对被告钟某某提交收条和交通费票据均无异议。对被告某某上海分公司提交的工伤理赔证明无异议，但不同意残疾赔偿金中扣除伤残补偿金19,712元，医疗费112. 交通警察支队（以下简称交警支队）出具交通事故认定书：因路口有信号灯控制，经多方查证，无法查实信号灯情况，故无法认定事故责任。原告受伤后，即至医院 ...

刘英男，被上诉人候某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定的事实是，候某某系腾兴公司的职工，与该单位具有事实上的劳动关系。2008 的地点不是上下班途中，且其违反管理规定，私自回家探亲，不能认定为工伤的主张。因候某某发生交通事故的地点是其家到单位的合理路线，也是当天上班的通常 ...