、仁友公司不是本案被告，请求依法驳回颜某某的起诉。 被告雁祥公司辩称，原告诉讼主体错误，程序违法。《交通事故认定书》未认定雁祥公司有责任。颜某某在诉状中 产生时某诉，另外颜某某诉讼请求过高；4、颜某某在此次交通事故中负同等责任，故根据最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的 ...

有限公司横县支公司(下称中人保横县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，在 不予受理通知书，证实被告覃某对《交通事故认定书》不服曾向贵港市交通警察支队申请复核，贵港市交通警察支队以原告已向法院起诉为由不予受理。 4、广西公众 ...

豫x半挂车的司机崔某戊（又名崔X）提起了诉讼，依照《道路交通事故处理程序规定》的规定，交警支队就没有作出复核结论。漯公交认字（2010）第 认定事实不清，责任划分错误，不能作为划分道路交通事故损害赔偿责任的证据使用。在此申请法院调取漯河市公安交通警察支队事故卷宗。根据有关某律规定，人民法院应当查明案件 ...

3501元。 宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：原审法院依据道路交通事故责任认定书认定我的责任，程序违法，认定事实不清，判决存在诸多错误，判决数额远远 认定结论向有关机关提出异议，故赵某以原审判决采信道路交通事故责任认定书，没有划分事故责任及朱某的起诉剥夺其申请复议权的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

住（略），身份证号x。 上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，在审理过程中 在交强险责任限额范围内予以赔偿，虽然本次交通事故还有另外两名受害人，诉讼中，经本院书面通知受害人文目轩、袁某志起诉，但文目轩、袁某志明确表示与 ...

造成原告损失为x元，经交警调解达不成协议，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告损失x元，并相互承担连带 不合法，因该法律规定自2008年７月11日在公安部部长办公会议通过的《道路交通事故处理程序规定》中已经废止，而自2009年１月１日起施行的《道路交通事故 ...

发生后，交警部门通过调查取证、现场勘查所作出的交通事故认定书，其程序合法，事实清楚，该院采纳交警部门的交通事故认定书作为本案赔偿的依据；二、被告刘某2 2000元，共计x.55元；承担原告肖某2因交通事故所造成的经济损失中的护某400元(原告肖某2起诉标的数额)、交通费32元，共计432元；承担原告 ...

，一审法院酌情不予认定尹某1精神抚慰金符合法律规定，上诉人尹某1提出的该上诉请求理由本院不予支持。 综上，上诉人尹某1因此次交通事故造成的 让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第某九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

原告王某1起诉，要求四被告及第三人共同赔偿经济损失共计x.43元。 另查明：一、原告陈某1、陈某2、刘某、马某因道路交通事故造成的 举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 ...

有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年4月7日向本院提起诉讼，本院2011年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行 150元、医疗费增加337.4元。 被告黄某辩称，原告起诉已过起诉时效，法院依法应驳回原告的起诉。事故发生后，我已与原告在事故科达成终结赔偿约定， ...