田某甲没有提供充足的证据来证明应当减轻自己的赔偿责任，则田某甲在此次交通事故中应承担全部赔偿责任。田某甲当天是为办私事而驾驶摩托车，与被告酉阳县 道路交通安全法》对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的道路交通事故赔偿责任采取的是一种严格责任，遵循了《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定的赔偿 ...

合同签订补充条款的。保险合同约定保险车辆与第三方未发生碰撞是不应承担保险责任的，该约定真实有效。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人周某乙、周某 合同约定的免责事项，应免除其赔偿责任。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

元)。 原审认为：被告尚未领取营业执照便擅自雇佣原告为工人，属于无证经营，不是依法成立的个体工商户。原告因履行雇佣合同期间从高处坠地受伤，因原告 赔偿标准确定上诉人的责任范围。原审判决参照“道路交通事故赔偿标准”来确定上诉人的赔偿责任，适用法律错误，应予撤销。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第一项， ...

交通事故责任认定书》的责任认定准确、合法，予以认定。本案交通事故赔偿范围：车辆损失费385元，事故拖车保管费107.50元，估价费49元；原告在平洲医院治疗期间 何某某承担。现上诉人周某某请求的误工费是3375元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。 综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。据此， ...

乙，身份同上。 原告李某甲与被告济南市元亨电器有限责任公司及被告马某道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛家生独任审判，公开开庭进行了审理。 于一九九九年十月一日九时三十分许发生的该起交通事故，主要原因是被告马某雨天高速行驶，被告马某自述发生事故时马某上车辆不多，下着雨，由于马某精力不够 ...

年12月18日由南海交警大队主持达成的[2001]（略）号赔偿调解书对上诉人明显不公平。根据《道路交通事故处理办法》第三十七条规定，护理费明显属于赔偿范围 该2670元的护理费未包含在以上调解书中也应视为是上诉人处分自己权利的结果，是双方自愿协商的结果，一份赔偿总额为（略）元的调解协议未包含2670元 ...

委托代理人余某某，男，鲁山县司法局法律工作者。 原告周某某为与被告王某某追索交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周 安全，况且，遵守国家交通法规也是一名合格驾驶员的法定义务。而被告王某某因违章行车以致发生交通事故，造成损害事实发生，被告王某某主观上有过错，理应对 ...

也没有控制管理的条件，因此，承运人或运输车辆所有人、管理人在车站以外，因自己的作为或不作为使旅客受到伤害，如果伤害事件的发生与车站没有因果关系，车站不应承担责任 所有人曹某某和刘某某。厚街车站不是承运人，也不是肇事车辆的所有人、管理人，其不应从客运合同或道路交通事故赔偿的角度对本案承担责任。但是，本案 ...

日出生，汉族，住（略）。 上诉人唐某甲、唐某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第1485-X号 法院应当准许目击证人出庭作证以查明事实，不能单凭被上诉人一方所言就认定本案纠纷是机动车与行人之间发生的交通事故。综上，一审认定事实错误，适用法律错误， ...

规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金'，故被告平安财保南海支公司辩称自己并非本案适格的赔偿责任主体的观点亦不能成立。被告平安财保南海支公司应 事故双方各承担50％的赔偿比例处理是错误的。因为根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关某道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19 ...