依原某主张的数额为限处理。综上，本院确定原某合法的损失总额为x.4元。 二、关于本案的归责处理。1、因被告谢xx就湘x号重型厢式货车投保了“交 道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九 ...

费用，本院按一般标准确定其安装义齿的费用为200元。综上，本院确定原告合法的损失共计x.6元。 二、关于本案归责处理。依照《中华人民共和国道路 损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属 ...

检验鉴定，于2010年3月30日作出贵公交三认字第［2010］x号道路交通事故认定书,确认被告陆某某无证驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有 责任过错归责原则，结合本案实际，按照双方过错大小，酌定被告陆某某承担70%责任、卢XX承担30%责任较为适宜，即被告陆某某应支付给原告韦某某的赔偿款额为 ...

范某为与被告何某、某机械公司、陈某、第三人某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员 骑行非机动车的原告与驾驶机动车的何某之间。根据上述法律规定，本案应适用无过错归责原则，即不论何某有无过错，都要承担侵权赔偿责任，除非有证据证明原告有违法 ...

本次交通事故不能确定是任何一方当事人的违章行为所造成，此认定业已生效。由于各方均无违章行为，其损失按民事赔偿归责原则应属过错责任案件 元，其他诉讼费2000.00元，合计6050.00元由奋发公司承担3025.00元，交通建设公司和交通局承担1815.00元，原告谭某甲承担1210.00元。 抗诉机关 ...

十九条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司 确立了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故应适用无过错责任归责原则，机动车一方不得以自己没有过错为由主张免责。除非交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人 ...

公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉某，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。原告长期在城镇居住，且收入来源均 应当依照《民事诉某法》第二百二十某之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告孙某承担100元，被告张某乙、被告河南省周某市 ...

被告于XX、梁平县泰承汽车租赁有限责任公司、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员游雪明独任审判，公开开庭进行 赔偿责任的辩称理由成立，予以采纳。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险赔偿适用无过错责任归责原则，机动车有无过错均不能作为保险公司 ...

合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华某合财险洛阳中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法组成合议庭， 的费用，该费用系涉案责任人对原告消极履行赔偿义务产生的，涉案责任人负有过错，按照归责原则，应纳入本案的赔偿范围并按责任比例由涉案责任人承担。被告 ...

责任。”由此可见，在机动车与行人发生的道路交通事故中，机动车一方承担民事赔偿责任的归责原则是无过错责任原则，只有在“有证据证明非机动车驾驶人、行人 侯某保险金人民币5400元； 三、驳回被上诉人朱某某、侯某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币976元，由上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司负担 ...