规定的项目和标准，对超出《道路交通事故处理办法》规定的数额不应赔偿。 对于是否应追加侵权人杨某军及肇事车主朱宝为本案的被告参加诉讼， 5年×7464.96元/年÷2=（略）.4元)、交通费803元、住宿费560元、处理事故误工费1433元(500元+933元=1433元)、返还车票50元，共计（略）. ...

原审法院将我站列为本案的被告系主体不符。根据交通事故处理办法及机动车管理办法，我国交通事故赔偿主体为三种即：交通事故责任者；驾驶员所在单位或机动车所有人；事故 经营时却使用另外一辆车的牌号豫R—（略），该车牌号所属车辆因道路交通肇事已被湖南衡阳交警部门扣压，曹某某、刘某某便借机假冒该车的牌号上路行驶。 ...

道路交通管理条例》第六条，郭某、郭某华无违章行为，并根据《道路交通事故处理办法》第十九条第(一)款的规定，认定蒋某与第三人郭某对此次 对蒋某、郭某、李某兵的询问笔录，以及重庆市公安局交通管理局对肇事车辆做出的道路交通技术检验鉴定书，重庆市X路交通事故科学技术鉴定委员会对郭某华的死因鉴定意见书等证据能够 ...

-X号和0092-X号]，证明事故发生后，长沙市公安局交警支队高等级公路管理大队对两台肇事车辆委托长沙市价格事务所进行了车损鉴定，结论为：湘（略）的东风牌货车车损价值 ，2004年9月27日，本院裁定中止执行。 本院认为，一、根据国务院《道路交通事故处理办法》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四 ...

损失费等1，347，742.20元。 原审被告长春市公交总公司一审时辩称：本案应按交通事故责任认定书确认的责任分别承担责任，李某甲请求赔偿精神损失费和律师代理费无 ，向本院提起上诉。主要上诉理由为：根据国务院发布的《道路交通事故处理办法》规定，汽车肇事的赔偿责任应由车辆所有人李某丙承担，原审判决其承担 ...

上诉人洛阳市第二汽车运输公司（下称洛阳市二运公司）、贾××因与被上诉人李××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服偃师市人民法院（2008）偃顾民初字第X号民事 交通事故责任认定书，一、驾驶员驾车肇事后逃逸，破坏现场，使交通事故责任无法认定，违反了《道路交通事故处理办法》第七条之规定，负该事故全部责任 ...

岁，属农村居民。原告方敦法有子女两个，且均已成年。 另再查明，肇事车辆户主为临湘市大地飞鹰出租汽车有限公司，该公司于年月日在中国人民财产保险股份有限公司临湘 部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

某某违反《道路交通管理条例》第七条第一、二款，《道路交通事故处理办法》第七条之规定，应负事故的主要责任。经法医鉴定，于XX、华XX的损伤均为重伤 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决 ...

车主。(2000)三法民壹初字第159、X号民事判决书正是根据这种规定及《道路交通事故处理办法》第31条的规定而作出广东省宝月邮电器材厂作为车主负垫付责任的判决 了拯救费、吊车费、停车费等共4498元，该项费用是因被上诉人林某乙的交通肇事行为造成的，且林某乙在事故中负全部责任，故被上诉人广东省宝月邮电 ...

是上诉人吴某某的母亲，X年X月X日出生。 另查:上诉人认为梁某某是肇事车辆的实际支配者，应承担本案的赔偿责任，所以将梁某某作为被告一并起诉。 原审法院 ，依据法不溯及既往的原则，本案应适用此前的有关法律法规，如《道路交通事故处理办法》等，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...