发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，被告丁某毛弃伤者 丁某毛作为机动车驾驶人对本案交通事故的发生承担全部责任，原告高某斌不承担责任。被告丁某毛辩称不是本案交通事故肇事者，事故发生当天正在家中休息，没有 ...

张某乙仅支付几千元。该事故经台前县公安交警大队认定为交通意外事故，肇事者万某某承担民事赔偿责任。由于该肇事车车主为被告张某乙，并对该车在被告渤海保险 某乙、万某某先行支付的x元），被告万某某对此数额承担补充赔偿责任；于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 案件受理费850元，由 ...

一审判决，向开封市中级人民法院提起上诉称，1、在本案中张天君、杨登峰既是肇事者也是侵权人，与本案有利害关系，法院应通知其参加诉讼。张天君驾驶的 被挂靠车辆进行一定经营管理的义务。现该被挂靠车辆发生交通肇事事故，商丘运输公司应承担适当的补充赔偿责任，其强调不是该挂靠车辆的实际所有人，应在收取服务费的范围 ...

认为，本案被告铜山县妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司等与该起交通事故的肇事者、犯罪嫌疑人顾洪志并不是同一主体，根据相关司法解释，二原告主张 的司机顾洪志系不同的民事主体。司机承担刑事责任的事实不能成为铜山县妇幼保健院不承担本案民事赔偿责任的理由。第二、根据相关规定，保险公司在本案中 ...

某甲分别是死者江某明的儿子和女儿，原告认为：被告陈某丙是肇事者应当承担赔偿责任，被告周某某、被告陈某丁是共同车主，应当与驾驶员承担连带赔偿责任 当事人在公安机关交通管理部门主持调解下达成的调解协议具有民事合同性质，该协议合法有效，被告周某某应当按照协议的约定同驾驶员陈某丙一起共同履行赔偿义务。由于肇事 ...

，本案被告（略）妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司等与该起交通事故的肇事者、犯罪嫌疑人顾洪志并不是同一主体，根据相关司法解释，二原告主张精神 的司机顾洪志系不同的民事主体。司机承担刑事责任的事实不能成为（略）妇幼保健院不承担本案民事赔偿责任的理由。第二、根据相关规定，保险公司在本案中 ...

2008年10月16日由医院出具的证明。②一审判决事实不清，证据不足。一审判决中称：“而王某某作为肇事者对此情况应当明知，但一直未提出尸检。......抗辩 损失等其他合理费用。原审法院认定由王某某对造成聂某广死亡的交通事故承担50%的民事赔偿责任，并无不当，应予维持。 关于王某某上诉认为一审法院未审 ...

自己的观点，其在受伤当日未曾从上诉人一行人中认出肇事者，却在相隔长达18日之后指认上诉人为肇事者，难以令人信服。一审法院亲自调查的所谓“目击证人”杜某某 被上诉人许某某身体受伤并非上诉人造成，上诉人不应承担民事赔偿责任，并驳回其的一审全部诉讼请求。 许某某答辩称：一审法院依据新乡市交通警察大队所作《 ...

人是肇事车辆司机，万某英应寻求公安交管部门积极破案，追抓肇事者，在查明肇事者，分清事故责任后，依法向直接侵权人肇事司机及所投保的保险公司进行索赔，而 也无交管部门对交通事故的最终认定，因而本案关键事实尚未查清，导致案件错判。 综上所述，请求二某法院：1、撤销原判，改判万某顺公司不承担赔偿责任；2、本案 ...

为豫x的摩托车撞倒，至使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，肇事者驾车逃逸，原告报警。经许昌市公安交通警察支队事故处理大队调查，豫x二轮摩托车登记车主为被告李某甲 ，被告李某甲、李某乙、王某某对原告的损失应当承担共同赔偿责任。原告孙某某要求被告赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。经本院核定，原告孙某某的 ...