人民共和国治安管理处罚法》中予以调整，而是采用《中华人民共和国道路交通安全法》特别立法方式予以调整，但违法性质并不因此而改变。违反这些法律的行为仍然属于违反治安管理 吴某甲向一审法院提交的证据有：1、渝人社复决字[2010]X号行政复议决定书；2、全户人口增减记载、常驻人口登记卡。 一审法院对永川人保 ...

一审被告向一审原告送达工伤认定通知书。一审原告不服，提出复议，2009年8月7日,复议机关作出行政复议决定书，维持《河南省工伤认定通知书》，一审原告仍不服 ，又未配带安全头盔，不能认定为工伤，再则被上诉人超期作出工伤认定书，程序违法。 被上诉人许昌市劳动和社会保障局辩称，根据死者闫某杰的劳动合同书、（ ...

影响车辆通行及人员往来。原告见此行为就去劝说，不要在路上设围栏，这是交通要道，会严重妨碍车辆及人员通行的，周某某不仅不听劝说该反而气势汹汹地说：“ 作出宁政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持原处罚决定。2009年2月18日，原告易某甲以被告认定事实不清，处罚违法向本院提起行政诉讼。 本院认为， ...

裁定驳回上诉，维持原裁定。2005年7月26日，原告向四会市人民政府提出行政复议申请，四会市人民政府于2005年9月16日作出四府复决[2005]X号 人及其家属赔礼道歉，保证以后不再出现类似事件；18.判令被上诉人对上诉人作出违法决定承担一切法律责任及由此所造成的后果；19。判令被上诉人承担本案全部 ...

，原某未能提供。原某不服，向佛山市公安局南海分局申请行政复议，该局维持了被告作出的公安交通管理行政强制措施。原某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求：1 某拒绝拆除该装置的情况下，被告扣留原某的人力三轮车，应正确适用《道路交通安全违法行为处理程序规定》有关扣留车辆的规定，而被告没有正确适用存在不当。被告在 ...

认字(2005)5-X号工伤认定不予受理决定书。原告不服，向山东省劳动和社会保障厅提出行政复议，该厅于2005年12月12日作出了鲁劳社复决字(2005)第X 。 1、被上诉人在一、二审庭审中，均提供了上诉人张某甲身份证复印件、交通事故认定书、工伤认定申请表、广饶县X镇教委的证明、第三人的答复意见， ...

X号工伤认定决定书，认定陈某甲受伤属工伤。原告不服，向东营市人民政府申请行政复议，东营市人民政府于2005年12月13日作出了东政复决字[2005]X号 存在劳动关系；2。被上诉人东营市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定程序是否违法。 对法庭确定的上述庭审焦点问题，庭审中，被上诉人与上诉人提交了一审 ...

无号牌机动车受伤，其未取得驾驶证驾驶机动车的行为，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，即“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，也 不予受理决定。谭某不服，于2010年4月26日向重庆市X区人民政府申请行政复议，重庆市X区人民政府于同年6月20日作出南川府复决[2010]X号 ...

奥华公司认为，海淀城管大队作出的X号限期拆除决定违法，于2007年3月28日向北京市X区人民政府申请行政复议。北京市X区人民政府于2007年6月27日作出[2007 建房屋以及在翻建房屋上新建的房屋对市容环境、交通及周围居民生活均未造成影响，属于《北京市禁止违法建设若干规定》第十二条所规定的“尚可采取 ...

1、益阳市人民政府于2011年6月27日作出的益府复决字[2011]第X号行政复议决定书及送达回证，证明起诉未超过诉讼时效；2、蔡某某于2011年9 造成，在行政诉讼中提交了相关证据。但所提交的证据不足以证明劳动部门的工伤认定程序违法、认定事实错误，故对原告所举证据不予采纳，对其提出的“不予认定工伤” ...