：林某某和陈某某在该地段发生的人身伤害和财产损失不能确认是任何一方当事人的违章行为造成。 以下是双方当事人有争议的问题，本院根据双方的主张及其提供的相应证据进行 通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，判决如下： 被告林某某赔偿原告陈某某损失人民币合计1，130 ...

，于2002年10月15日调解终结。造成该事故的主要原因是原告驾驶员陈积财违章超车，因此，被告认为其负事故次要责任，承担20%赔偿责任的观点予以支持。即原 的情况，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下: 被告魏某赔偿原告中国农业银行清流县 ...

交通事故的原因。综上所述，被告的责任认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，人民法院应当维持被告作出的责任重新认定决定书。 被告龙岩交警队向法庭提交了证人 ２２日国务院以第８９号令发布的《道路交通事故处理办法》第十七条第二款规定：“当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通 ...

，未提供相关的证据，故证据2真实有效。证据3系三名现场执勤民警对彭某某违章处理经过所作的三份笔录，所证实的内容与证据1、2证实上诉人在沪 事先告知被上诉人依法享有的申辩权，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，处罚程序合法。上诉人上诉请求，缺乏事实证据，本院不予支持。原审法院认定被上诉人所作 ...

本次事故发生的原因之一。被告顺昌交警大队所作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，应予维持。最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41 作业、搭某、盖房、进行集市贸易和其他妨碍交通的活动”的规定，被上诉人顺昌交警大队根据廖某的违章占道行为在交通事故中所起的作用，认定廖某负本次 ...

荣接触，发生交通事故。事故发生后，被上诉人所属第六支队按法定程序对事故进行了处理，其制作的道路交通事故现场图客观反映出渝（略）号大货车和行人事发后的静态状况， 某在驾车过程中精力不集中、观察不够，违反《道条》第26条第(13)项之规定，其违章行为在此事故中作用较小，负次要责任；行人杨某荣借道通行未确保 ...

分院民抗(2004)X号民事抗诉书对本案提出抗诉。 检察机关抗诉认为：1、原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“送达诉讼文书应当直接递交受 ，应根据交管部门的规定予以处理。但在本案中，吴某某无超速行车，占道行驶等违章行为，其驾车无牌照、灯光不齐备并不必然导致此次交通事故；而引起事故 ...

上诉人并无违章行为。上诉人是在从路中绿化带往右数第二条车道内行驶的，待通过红绿灯时遂按规定驶进摩托车专用车道，整个过程完全遵守交通规则。根据 主张同样未能提供证据证明，本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

报告、证人证言及当事人林某甲的供述为据，依照《道路交通事故处理办法》第十九条的规定，于2002年11月6日做出第（略）号《道路交通 及相关技术资料，本所无法进行鉴定，特此证明。 本院确认各方当事人提交的证据材料取得程序和收集方法合法，符合客观性及关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。 本院根据上述 ...

行为外，被上诉人区某某尚存在无证驾驶、未按规定分道行驶等违章行为，交警部门对此未作认定不当。根据《道路交通事故处理办法》第十七条“公安机关在查明交通事故原因 与自行车碰撞的地点作出了客观认定，结论为黄某杰在事发时属借道通行。该认定程序合法，应作为有效的参考依据。五上诉人称依黄某杰的日常习惯，其绝不会骑 ...