进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告周某甲的诉讼请求：判决二被告承担因产品缺陷给原告造成的各项经济损失费x.20元。其中，医疗费x.20元、护理费6513元 19个鱼雷，因此，其应承担举证不能的后果；3、本案的损害后果是周某甲不当行为所致，案发时间是2006年1月19日，但工商局送检时间是2006 ...

责任，受害人自身有过错的，依法可以减轻加害人的赔偿责任。产品的生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品质量缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。被告生产的 有残疾，但驻马店蔚康某医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见表明，康某X系外伤致其右肱骨上段骨折，其右上肢肩关节功能部分丧失，构成十级伤残，因此， ...

病历和诊断证明等相关证据确定．．．．．．”。原告的伤害与被告出售产品的缺陷存在因果关系，被告对其不应承担赔偿责任的主张，未能向本院提交法律规定的 损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持......”，原告李某某受伤未能构成伤残 ...

责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，本院从相关有效证据可以推定：涉案潜水电泵存在安全隐患（即产品缺陷），与刘报名的死亡确实存在因果 由涉案潜水电泵存在安全隐患（产品缺陷）的直接原因力所致，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。 本案双方当事人诉争的是“产品质量损害赔偿纠纷”，此类案件中的 ...

张某某，该公司经理。 委托代理人张万松，安徽和州律师事务所律师。 上诉人刘某某因产品责任纠纷一案，不服和县人民法院（2006）和民重字第X号民事判决， 错误、无证据证明水泥有质某缺陷致刘某某权益受损以及诉讼费承担无法律依据四个方面阐述理由，答辩状中确实没有否认刘某某房屋出现损害的文字。对一审开庭笔录， ...

及仁义村村民瞿荣生书面证言。上海东海啤酒有限公司辩称，爆炸的啤酒瓶是否系其厂产品无法肯定，石某某第二次手术应属医院的责任，收费也不合理，故不同意 该致伤啤酒瓶的啤酒生产商亦理应对因此啤酒瓶质量上存有缺陷而致伤消费者引起的损害后果承担民事赔偿责任。在双方当事人对本案损失范围及数额存有异议的情况下，原审 ...

原告在该案原审时提供的证某，不能证某原告所遭受的损害后果系灶具突然起火所致。从原告所遭受的损害系6%深II度双某腿、双某烧伤，这不符合正常火灾所 称其在使用煤气灶时看到火焰大，就去关火，导致原告一身火。但被告不予认可。 本院认为：产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体 ...

乙的生活费10万元(按当地年平均生活费每年人民币1万元，计算10年)、被扶养人林某某的生活费人民币13万元(按当地年平均生活费每年人民币1万元，计算至70 使用该漏电保护开关过程中，触电身亡，对此第一、二被告应当承担其产品缺陷造成被害人人身损害的赔偿责任。同时，第一、二被告主张被害人可能双手同时接触被 ...

为6500元。2009年8月26日，经福建闽西司法鉴定所评定原告左眼爆炸伤致左眼球摘除并植入义眼的伤残等级为“交通”七级，花去费用587.20元。另 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人应当赔偿被上诉人的经济损失。即使本案系产品缺陷引起的人身损害赔偿纠纷，其自身无过错，不承担赔偿责任。 ...