委托代理人高某某,男,X年X月X日出生,汉族,住(略)。 上诉人吴某甲、佛山市中医院因产品责任纠纷一案,均不服广东省佛山市城区人民法院(2001)佛城法民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人吴某甲、佛山市中医院均以双方当事人已达成和解协议,且 ...
//www.110.com/panli/panli_59450.html-
了解详情
乡府大楼。 负责人吴某某,经理。 委托代理人张家秋,广东天正达律师事务所律师。 上诉人李某某因产品责任纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人以在庭外与被上诉人达成和解为由,于2005年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_42714.html-
了解详情
徐某,董事长。 本院在审理原告北京融创未来网络技术有限公司诉被告百度在线网络技术(北京)有限公司产品责任纠纷一案中,原告北京融创未来网络技术有限公司于2003年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为,原告北京融创未来网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_9576.html-
了解详情
服务中心”的名义实际经营。江永县新兴农农资有限公司未在工商部门依法注册登记。 原判认为:本案系产品责任纠纷。《产品质量法》明确规定,生产者应当对其生产的 203.13元。五、被告全某、被告深圳市某营养技术有限公司、被告桂林某有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告永州某有限公司赔偿检验、鉴定费用15 ...
//www.110.com/panli/panli_50082717.html-
了解详情
存在故障错误,而是存在严重质量缺陷;3、涉案挖掘机存在严重质量缺陷,有据可查,原判将该举证责任归责于上诉人错误;4、涉案挖掘机的型号进行了改变,与本案具备实质关联性, 之诉的主张不能成立,本院不予支持。本案争议的焦点是讼争挖掘机是否构成产品责任侵权。根据本案一、二审查明的事实、采信的证据,以及上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_32200431.html-
了解详情
1112元,诉讼保全费570元,共计1682元,由安阳市豫北化学危险品运输有限责任公司负担28元,安阳吉星照汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司负担1654元 或财产损害的,受害人可以向生产者或销售者要求赔偿的规定,体现了对被侵权人合法权益的保护。销售者在产品责任诉讼中的地位与生产者相同,因销售者在 ...
//www.110.com/panli/panli_26336700.html-
了解详情
(以下简称合力公司)及原审被告信阳市顺发汽车贸易有限公司(以下简称顺发公司)产品质量损害赔偿纠纷一案,不服商洛市中级人民法院2009年12月8日作出的(2009) 非罐体部分引起,故楚胜公司无义务对罐体以外的部分承担责任。构成侵权的原因是东风公司底盘车的产品责任和秦锌公司自身过错所致,楚胜公司不可能与 ...
//www.110.com/panli/panli_13063420.html-
了解详情
向易通达公司提供了新营业执照的复印件。天津美佳公司为“金妮”牌散热器投保了产品责任保险,保险期限自2006年4月1日至2007年3月31日止。投保 经销的金妮散热器有五户出现焊口漏水现象,由易通达公司更换了相应的产品,易通达公司为此支出货款5848元,发生上门服务费1200元,共计7048元。 关于第 ...
//www.110.com/panli/panli_216936.html-
了解详情
张。原告代理人的整个购买行为经公证机关公证。两被告生产、销售的医用传呼机产品中的护士台主机与原告生产并取得外观设计专利权的医用传呼机外壳形状基本相同 办公大楼外貌照片。 证据2-3:原告的一特医用传呼机产品简介。 第X组证据系湖南鹏程有限责任会计师事务所出具的审计报告,拟证明原告2004-2006年三 ...
//www.110.com/panli/panli_104609.html-
了解详情
产品质量损害赔偿纠纷的责任主体,原审法院以未尽到安全照料义务判令我承担百分之二十的赔偿责任错误”为由上诉至本院。 二审查明事实与原审法院认定事实一致,应予确认。 本院认为,所谓产品责任系指产品使用、消费过程中因产品瑕疵造成人身伤害或者财产损害所引起的民事责任,是因产品质量不 ...
//www.110.com/panli/panli_100189.html-
了解详情