证据不是二审新证据，不同意发表质证意见。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的新证据指：一审庭审结束后新发现的证据 本身具有上述标识，符合《产品质量法》的规定。何某某未按照合同法相关规定在发现产品瑕疵的合理期限内通知动感天下公司，其要求解除合同违反法律规定，一审法院认定 ...

因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为，本案系产品缺陷致人损害的产品责任纠纷，根据我国《产品质量法》第四十 将本案的案由认定为人身损害赔偿纠纷不当，本院予以改正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百零七条第一款 ...

；其与明尼苏达贸易公司均系独立的法人，明尼苏达贸易公司应对外独立承担民事责任，原告要求其与明尼苏达贸易公司共同承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。请求本院驳回原告要求 年6月委托国家广播电视质量监督检验中心对原告销售中的上述产品进行了检验。由该中心作出的《检验报告》确认3M(x、x)型计算机数据投影机存在 ...

翰迪尔机械制造有限公司（以下简称徐挖约翰迪尔公司）及原审第三人朱某产品质量赔偿纠纷一案，益阳市X区人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）益赫 三人朱某没有法律上的利害关系，朱某在本案中不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四 ...

是典型的雇佣关系，依法不应承担产品质量纠纷的赔偿责任。另外，根据《产品质量法》规定，产品不合格致人损害的侵权，其赔偿的义务主体只有销售者和生产者。因此， 重新鉴定，依法予以确认。 证据12，本院（2009）君民初字第X号民事调解书，是已发生法律效力的民事调解书，经本院民一庭审理查明后确认，伤残者晏望明 ...

原告购买新车的花费和保险赔偿额之间的差额）向原告承担连带赔偿责任，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告 予认定，被上诉人应赔偿上诉人更换车辆所受损失。一审判决适用法律错误，本案应适用我国《产品质量法》第四十条的规定，而不能适用第四十一条、四十二条 ...

公司获得“人身意外伤害”赔偿金时才知道权利被侵犯随即寻求司法救济的。关于有关部门“现场勘验”的问题。《产品质量法》没有规定这一前置程序；《司法解释》也没有将其 能力的成年人，在使用过程中未尽到安全注意，对事故的发生高某甲、鲍某枝应承担与其过错相适应的40%的民事责任。一审判决认定事实清楚，判决正确。 ...

主张，承担举证不能的法律后果。综合以上各方面，本院认为，中科公司授权张某甲代理销售的秸秆气化炉并不符合我国《产品质量法》中有关产品质量的强制性规定，故 、驳回原告张某甲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

考”（98%），原、被告之间买卖关系成立，被告有提供合格产品的义务。因被告华伦公司未能举证证明其有我国《产品质量法》第四十一条第二款规定的免责 未能有效控制，致使鸡群大量死亡，根据法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任，对原告请求二被告互负连带责任某 ...

电机缺相运行而烧毁。事故发生后，恒达公司将该过电继流器送至云南省电器产品质量监督检验站鉴定，检验结论为动作特性、绝缘性能均不合格。此后恒达公司将 阿继公司承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之 ...