已生产楼板多年，有工商局颁发的营业执照，是合法的生产厂家，我厂生产的楼板经过铜山技术监督局检查认定为合格产品，按照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的 本案在审理过程中，徐某某申请对楼板断裂原因进行鉴定，由于其没有在规定的时间内缴纳鉴定费用致该案鉴定无法进行，本院司法鉴定处将该案退回。 本院认为 ...

每栋x.5元，原告2次鉴定支付鉴定费3500元。 本院认为，我国产品质量法规定，产品质量应当检验合格。销售者售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长霍俊营 审判员徐秋坡 代理 ...

本案中无过错。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向 湖南省郴州市飞虹药品销售有限公司经济损失x元承担连带责任。三、本案诉讼保全的车旅费3211元，由原告湖南省郴州市飞虹药品销售有限公司承担1500元，被告湖北同 ...

委托代理人魏国庆，安阳县白壁法律服务所法律工作者。 上诉人张某甲、吕某某因产品质量损害赔偿纠纷一案均不服河南省安阳县人民法院（2008）安民白初字第X号 是一种特殊侵权责任，在举证责任方面，属于举证责任倒置的法律关系。根据《产品质量法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，受害人仅就产品 ...

与童波等11人早就串通一气，恶意诉讼，以牟取不当利益，请求法院驳回裴某某的诉讼请求。 经审理查明：郑大公司于2005年在郑州市工商局注册登记成立，法定代表 。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿”的规定，本案原告诉求 ...

变更为x.82元。上为本案事实。 本院认为，根据我国《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定，作为产品的生产者、销售者，应当对其生产、销售的 的请求，理由正当，应予支持。赔偿数额应以驻马店市博信会计师事务所有限公司所评估的x.82元为准，加上质量鉴定费3500元和评估费3000元，共计x.82元。 ...

代理人：李某丙，男，汉族，生于1947年2月24日。 上诉人李某甲因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院(2008)禹民一初字第X号民事判决，向 李某甲的责任具有不真正连带责任的性质。综上，原判决认定部分事实有误，判决结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、 ...

责任。参照河南省高某人民法院《关于2007年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知》中全年农村居民人均纯收入3851．60元；农村居民人均年生活费支出2676． 并暂存于长葛市X镇X村委。其它事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《民法通则》第122条和《产品质量法》第43条之规定，因产品 ...

软化温度（oC）1430。2004年12月6日原告与被告东台市黄海耐火材料厂签订的合同标的额为x.96元。2006年12月6日原告与被告东台市耐火器材厂签订 了其他财产损失，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”，第四 ...

办理工商登记注册而使用“北京乔丹体育用品公司（福建公司）”名称，违反了产品质量法的有关规定进行抗辩，这说明其仍然认可是福建乔丹在实际使用“北京乔 名称，“香港”、“国际”、“鞋业”、“公司”等属于地域、行业、组织形式等企业名称的通常组成部分，这些对购买者识别商品来源和市场主体一般不会产生实质性影响，而 ...