，于2011年8月17日被吉首市公安局刑事拘留，2011年9月21日被逮捕。已取保候审。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人石某、龙某犯盗窃罪一 第一、四款，第二十三某，第十七条第一、三某，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二项的规定，判决：一、被告人 ...

，因被告人夏某系未成年人，不公开开庭审理了本案。被告人夏某及其法定代理人石某某、指定辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市X区人民检察院指控： 2011年 条第三款，第三十七条，第六十四条，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条规定，判决 ...

（略）人民法院 刑事判决书 （2011）南法刑初字第X号 公诉机关（略）人民检察院。 被告人江某，男，X年X月X日出生于（略），苗族，大学文化， ，故应当认定其参与诈骗该二被害人。 公诉机关根据证人胡某某的证言来认定被告人胡某庚系未成年人，而该证人证言证实胡某庚出生于X年X月X日，这与胡某庚户口资料 ...

4月8日因涉嫌犯贩某毒品罪被湘阴县公安局刑事拘某，同年5月13日被逮捕，现羁押于湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2010）X号起诉书，指控 两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人周某、黄某向未成年人出售毒品，从重处罚。公诉机关对被告人丰某、周某、黄某的量刑建议适当， ...

），8月5日被（略）公安局决定监视居住，同年8月13日，经（略）人民检察院决定重新对其办理了监视居住手续；2010年10月8日经本院决定逮捕，次日被逮捕 某某还适用《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款；对被告人陈某甲、雷某、杨某、宋某乙、吴某某还共同适用《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用 ...

适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人汪某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周文柱，被告人汪某及辩护人到庭参加 机关的工作情况及证实被告人汪某作案时年龄的户籍证明，常住人口信息查询，证人牟某某的证言等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件 ...

年12月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2010年1月6日被依法逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未诉[2010]X号 证人丁某某、姜某某的证言等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人丁 ...

日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2010年1月29日被依法执行逮捕；现羁押于某洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人于某某 十四条、第三十七条、第六十一条、最高人民法院《关于某理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于某理 ...

8月5日被取保候审。 按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未诉[2010]X号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2010 案、立案表、工作情况及证实被告人尹某作案时年龄的户籍资料，证人尹某某的证言等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干 ...

月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押长沙市看守所。 辩护人潘某，湖南清源律师事务所律师。 （略）开福区人民法院审理（略）开福区人民检察院指控原审被告 文某丙本人对犯罪造成的危害已有较深认识，积极悔罪。因此，根据对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的原则，考虑到文某丙犯罪的原因、犯罪后的悔罪表现 ...