农某及其他权属。 原判认为，被告上思县人民政府作出的上政裁[2009]X号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，为合法的具体 认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案为一审原告叫雷组 ...

共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《中华人民共和国民事 裁定除外。”所以上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

的土地亩数无证据支持。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告依原告要求到其反映的 后签字，证明原告对该丈量结果的真实性无异议。被告依据该事实证据作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正角，调查程序合法。虽然被告在执法过程中 ...

条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； ...

副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙某某、被告原阳县人民政府委托代理人郑某某、第三 棵，土地面积约五、六米。 本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告作出具体行政行为应当事实清楚、证据确实充分、程序合法。 ...

，不属于重复起诉。上诉人的起诉并未超过起诉期限。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起 行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 2、《中华人民共和国民事 ...

给第三人颁发了X号房屋所有权证，提起诉讼。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案的房屋所有权登记行为是被诉 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长党付省 审判员孟晓 代理审判员张振林 二00九年十月二十一日 书记员 ...

关系；除此之外，原告委托代理人在诉讼期间调查王某己、黄某笔录，缺乏最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第13条第（4）项规定的形式要件 X号《河南省工伤认某通知书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本院应针对原商城县劳动和 ...

具备主体资格的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案被告为第三人办 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长董翠峰 审判员解振宇 审判员杨某宇 二0一一年九月十一日 书记员单 ...

对单位和个人核发国有土地使用证的行政职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行全面审查。被告 的主要证据不足，依法应予撤销。上诉人购买的房屋与被上诉人东西相邻，被诉行政行为对被上诉人的权利义务的增减产生了实际影响，被上诉人与登记行为之间存在法律 ...