诉讼请求的依据。被告的诉讼请求应予驳回。 因被告拒绝对其不合格已建工程进行整改，为保证工程质量，被告已建工程只能进行拆除处理，原告将支付拆除费用共计81.75 金额为（略）.01元；2、因工程质量不合格需拆除所需费用鉴定金额为x.83元；3、按《重庆市X区人民法院委托鉴定座谈笔录》确定的抽水清淤产生的 ...

x元；4、诉讼费由被反诉人承担。 另查明：河南龙华工程咨询有限公司出具的司法鉴定意见书载明，本工程模板和方木的实际购买总费用为x.83元，扣除模板、 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长岳亮 人民陪判员李某珍 人民陪审员赵洁 二0一一年九月四日 ...

工程某工合同纠纷一案，黄某乙于2008年10月23日向河南省洛阳市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求：1、解除与金銮公司于2008年1月21 明鉴会计师事务所有限公司（以下简称明鉴会计师事务所）对黄某乙已完工程（含临时设施）进行司法鉴定，该公司作出洛明会事鉴意字[2010]第X号《司法鉴定 ...

8月15日，竣工日期2006年8月30日，合同工期总日历天数380天；工程质量标准达到国家规定的合格标准，并创优质“星海杯”；合同价款暂定18，123 对双方提供证据的认证意见，一审法院对双方争议焦点评判如下： 关于本案工程造价是否应当通过司法鉴定确定的问题。本案海川公司、大重公司在中标通知书确定后， ...

应退还质保金”为由拒绝向原告返还保证金的理由不足，不予支持。原告要求被告支付保证金30万元逾期返还的利息理由不足，不予支持。原审法院根据最高人民法院《关于审理建设 快达公司核实工程量后，据实结算。副食品大厦应按新乡巨中某司法鉴定意见，从消防工程予算总额x.67元×96%=x.56元中某除x.67元，向 ...

协议不具有合法性、公平性，其调解协议无效。 三、被告是否拖欠原告工程劳务费用问题。根据湖南华鹏司法鉴定所对（略）耀江花园一期A4、AX号楼工程 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省（略）中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长陈锡凯 审判员杨华 人民陪审员周 ...

26日已更名为河南华夏会计师事务所有限公司的河南华夏司法会计司法鉴定所作出了豫华夏司[2008]估鉴字第X号司法意见鉴定书。同年6月18日原告向本院提出 的银行存款200万元予以冻结。现已解除冻结。同年8月4日，安徽省合肥市中级人民法院作出了（2008）合管终字第X号民事裁定书，裁定撤销安徽省长丰县 ...

包干价后的其他工程款不应下浮11%进行工程结算。 东升鉴定所具有工程造价的司法鉴定资质，在鉴定过程中，东升鉴定所听取了当事人的意见，多次勘查 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长徐军 审判员傅忠 代理审判员郑小兵 二○○八年四月八日 书记员黄中林...

，信远所出具陕信鉴字第(2005)X号鉴定报告，该报告鉴定结论为：一、国展中心的金属屋面工程质量存在一定缺陷，对其防雨功能和使用寿命 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国陕西省高级人民法院。 审判长金叶善 代理审判员文艳 代理审判员唐居文 二00五年十月十三日 书记员张 ...

出具豫国是司鉴中心【2010】建价鉴字第（略）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为已完工工程造价为（略）.18元，2010年1月27日至2010年6 科公司、乾方公司对河南国是司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论有异议，润科公司向法院申请重新鉴定。法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...