记录，故要求对原告的伤残鉴定予以复核。此后，经上海市司法鉴定中心组织上海市人身伤害司法鉴定专家委员会专家对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定， 限额范围内予以赔偿，因此被告A保险滁州支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付,超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，由 ...

但就其年龄来说，其从上铺下来时若不尽到安全注意义务对自身可能造成的人身伤害属于其判断能力范围以内，其在该起事故中有过错，对自身损害应承担次要责任 。根据本案案情，原告的精神损害抚慰金为7500元。原告要求双倍返还夏令营费用及赔付邮寄费的诉讼请求无法律依据，不予支持。原告的其他过高要求本院不予支持。原审 ...

洛阳市中级人民法院审理。2、答辩人董某戊已向原告等家人全面履行了法定的金额赔付义务，双方的权利义务关系已自行消灭，答辩人董某己未向谢某法实施任何 诉讼主体。原告再次起诉要求赔偿，系滥用诉权，盲目和重复诉讼。3、该案已超过“人身伤害一年的法定时效”。综上要求依法驳回原告的违法起诉。 经本院审理后查明， ...

1100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身伤害和财产损失的，作为机动车的所有人，应当依照事故责任某定对受害人 险，安邦保险公司应当就被告李某某应当承担的责任某保险限额内依法直接赔付给原告杨某某。原告的损失为医疗费2456.40元、误工费696.6元（1100 ...

在内的职工在新华人寿保险股份有限公司北京分公司昌平区北环营销服务部统一办理了团体意外人身伤害保险业务，保单号x。2009年3月25日李某忠外出为单位 公司不考虑本案实际情况仍然拒赔，故原告诉至法院，请求：1、判令被告新华人寿保险股份有限公司赔付意外伤害保险金x元；2、判令被告新华人寿保险股份有限公司 ...

日24时止。 本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险限额内予以赔偿。 第三者责任险限额为x元，因此被告中国人寿财险公司应当在x.35元的限额内承担赔付某任。下余x元应由被告王某某承担赔偿责任，诉讼中，被告王 ...

日、2008年1月14日，原告通过南曹乡X村信用合作社分别与被告签订了“人身伤害附加意外医疗保险”合同四份，并交纳了400元的保险费。2008年12月6 ，住院治疗共花费x.96元。被告在受理了理赔申请后，只按照其中一份合同赔付了3937.30元的医疗费。经郑州新亚临床司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成八 ...

于2009年3月18日向郾城区人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告赔付原告保险金x.7元；2、被告负担本案诉讼费用。郾城区人民法院于2009年5 提供证据，其主张不予支持。 综上所述，上诉人与被上诉人在漯河签订的《团体人身伤害保险单》虽然约定了纠纷处理为仲裁，但仲裁委员会没有约定，根据最高人民法院 ...

本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。机动车发生交通事故，造成受害人人身伤害和财产损害的，应当依照承担的事故责任对受害人进行赔偿，保险公司应当在 。被告保险公司应在保险限额内就被告李某戊应承担的责任依法直接向原告赔付。关于受害人死亡赔偿金计算标准问题，受害人杜风莲自2001年在药城建成后 ...

鉴定结论持有异议，某公司并要求重新鉴定。据此上海市司法鉴定中心受本院委托组织上海市人身伤害司法鉴定专家委员会专家进行了鉴定，提出如下分析意见：1、被鉴定人费某 未超过40,000元的强制保险的责任限额，故应当由被告方按照原告的实际损失赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 ...