陈某戊。 原告陈某乙与被告王某丙、卢某、某保险公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后，依法由代理审判员章俏璐 的赔付责任，并要求三被告承担本案诉讼费用。 被告某保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、对事故的责任认定无异议；2、原告的具体赔偿 ...

刘某庚、宏基公司、人民财保、张某、潢川客运公司，阳光财保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙 赔偿标准，本案应适用侵权责任法，超出交强险部分应按70%、15%、15%划分主次责。不承担诉讼费。 被告张某没有到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： ...

；3、本案原判适用保险法49、50条的规定是否正确。 被上诉人张某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求 。二审中许昌保险公司再以此作为上诉理由，不能成立。 最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:“残疾辅助器具费按照 ...

）、天安保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月9日作出受理决定，依法由审判员赵利 。对其他损失应当由双方各自承担损失的50%。 天安保险河南分公司未提交书面答辩状，在庭审时辩称同意在合理的范围内进行赔付，对云ＸＸ的死亡赔偿金应当 ...

）、天安保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月9日作出受理决定，依法由审判员赵利 责任。对其他损失应当由双方各自承担损失的50%。 天安保险河南分公司未提交书面答辩状，在庭审时辩称同意在合理的范围内进行赔付，对云书昌的死亡赔偿金 ...

身份证、户口本，拟证明原告的父亲伍某相的基本情况。 六被告均向某院提交书面答辩状。在开庭审理时，许某某口头辩称，1、发生本案的主要原因是机械发生故障及 某某是雇佣关系以外的人，又是直接致伤原告的人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人 ...

）、天安保险股份有限公司郑州分公司（以下简称天安保险郑州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月7日提起诉讼，本院于2010年5月13 ，在庭审中辩称，同意在合理的范围内进行赔付。 中华联合财险长垣支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，其应在交强险限额范围内对合理费用直接赔付。 根据 ...

被告焦某甲、焦某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 在庭审中辩称：愿意依法进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提供答辩状，但在庭审中辩称：1、愿在交强险限额内对原告的损失承担 ...

不应当承担赔偿责任。 被告刘某丙未向法庭举证。 被告吕某向本院递交答辩状辩称，原告因交通事故受到损害，事故对方已经作出赔偿，原告不能再向其他人 损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得 ...

）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，董某甲、苗军平于2010年3月15日申请诉前 答辩状。 濮阳县交通局汽车队未提交书面答辩状，在庭审中辩称，魏某某是实际车主，系挂靠在其单位，其既不是实际车主，又不是侵权人，不应当承担赔偿责任， ...