人寿保险信阳支公司上诉称，一、一审判决认定按合同约定赔偿缺乏事实依据。1、双方之间系人身意外伤害保险合同关系。所谓意外伤害，是指遭受外来的、突某、非本意的 和法律依据，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项某规定 ...

后，不属于上诉人责任范围，其主张理由缺乏法律依据，不予采纳。二、《都邦财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款》第四条第十一项的责任免除规定 的工伤事故证明及施工合同原件，上诉人不承担赔偿责任的辩解，不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉 ...

3月5日万通公司为豫x号车辆在许昌永安保险公司处投保了第三者责任险、驾乘人员意外伤害险，保险期限为2008年3月6日至2009年3月5日。其中驾乘人员意外 六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

）条款、平安附加住院日额医疗保险（2007）条款、平安附加意外伤害（2004）条款、平安附加意外伤害医疗保险（2004）条款、平安附加住院费用医疗保险（A）条款 本院在此不做确认，双方可另行起诉或以其它合法方式解决。 关于本案的法律适用，诉争保险合同于《中华人民共和国保险法（2009年修订）》前成立， ...

给付保险金责任。2、本卡适用条款为《平安学生一年定期寿险条款》、《平安意外残疾附加条款》、《平安附加学生意外伤害医疗保险条款》、《平安附加学生幼儿 给付金额达到其保险金额时，对该被保险人保险责任终止。 被保险人因意外伤害事故或疾病所致医疗费用可依据法律或当地人民政府规定而有所补偿，或可从其他福利计划或 ...

保险卡（C型）保险合同。合同约定，保险费为100元，每人意外伤害住院医疗保险金额为1500元。该种保险条款中规定，保险公司对医疗费用扣除100元的免赔额后 保险合同条款的误解，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

鹤城公司向投保人吴某出具的保险单背面的《人身意外伤害保险条款》的“除外责任”的“违法犯罪行为”条款中的“违法”条款与《中华人民共和国保险法》第六十六 公司应当依照双方保险合同的约定支付保险理赔款项。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

要求高的工种，因此，锦虹公司要求上诉人等26名装卸工人投保人身意外伤害保险，保险费从劳动报酬扣除(不开具收据)，身份证复印件也由仓库主任黄某 经济补偿金48612.48元、被上诉人承担连带赔偿责任并承担一、二审诉讼费。 被上诉人锦虹公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉 ...

要求高的工种，因此，锦虹公司要求上诉人等26名装卸工人投保人身意外伤害保险，保险费从劳动报酬扣除(不开具收据)，身份证复印件也由仓库主任黄某 经济补偿金48612.48元、被上诉人承担连带赔偿责任并承担一、二审诉讼费。 被上诉人锦虹公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉 ...

本案所涉的免责条款以免除其赔偿责任依据不足，不予采纳。贾某某等要求平保龙岩支公司支付意外伤害身故保险金x元，具有事实和法律依据，原审法院予以 无须向被保险人作提示或者明确说明。 被上诉人贾某某等辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 上诉人和被上诉人对一审 ...