李某甲、张某某、旬阳县运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后， 认定无意见。对原告的损失应当先在交强险范围内赔偿，剩余部分按照责任划分在商业险内赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称：对 ...

上诉人上诉称答辩人应在交强险范围内承担赔偿责任无依据；原审法院依据相关证据对责任进行划分符合法律规定。公安机关作出的事故认定书仅是证据，精神 对其残疾赔偿金按七级确定数额符合法律规定，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地 ...

保险责任限额的部分，按照交警部门出具的事故认定书划分的责任进行赔偿。二、一审法院认定事实错误，责任划分不公。《交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通 欠妥，本院酌定梁丽鹏、田某某分别承担60和30的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食 ...

事故基本事实，事故形成原因及各当事人事故责任的划分，本院予以认定。 二、关于确定原告的损失问题 交通事故造成人身损害的受害人可以请求赔偿项目有：医疗费、 所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...

和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张 1、复核申请书和南阳市公安交通警察支队的受理通知书。证明高某某对该案事故责任划分有异议，已提出异议。 2、保险单1张。证明被告在人寿财产保险 ...

内直接向原告赔偿，不足的部分，应在商业第三者责任保险理赔限额内进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告朱某某 均无新证据向法庭提交。 合议庭归纳本案争议焦点为：保险公司应当如何理赔、责任划分是否正确、朱某某父母是否应当支持扶养费。 二审查明的事实与一审查明的 ...

、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁及被上诉人惠某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服社旗县人民法院（2010）社民一初字第X号民事判决，向本院 ，确定本案的争议焦点为：1、该案是否系重复诉讼，原审程序是否违法。2、原审责任划分及赔偿数额的计算是否正确。3、原审适用法律是否正确。 各方在二审中均未 ...

元，并互负连带责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 日20时许在打架过程中将李某丙打伤这一事实，应当互负连带赔偿责任，原审责任划分是正确的。关于上诉人主张被上诉人所提供的医疗单据存在票据不相符，部分用药 ...

申请复核的情况，但该复核已被依法终止，故也无法达到证实交警部门的交通事故责任划分不当的目的。原告提交的证据2被告虽对后续治疗费提出了异议，但并未申请 等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...

处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定。因此，被告陆某某的抗辩意见理由不足，不予以采纳。据此，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：民事责任承担的比例划分；护理费的责任承担主体；一审审理程序是否合法。 上诉人陆某某对争议事实的 ...