甲和承包人李某甲宗在无任何建筑资质或从业技术和条件的情况下承包拆房工程，在拆房过程中疏于管理，未尽到必要的安全保障义务，致使其雇请的民工在焚烧 某甲宗的遗产继承人承担李某甲宗应承担火灾损失50%赔偿责任的诉讼，是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院予以准许。对二原告要求被告李某甲承担 ...

.不是原告到现场后发现异常关掉气阀，而是原告在检修操作过程中发生的火灾，原告作为专职人员未尽到责任，对此事故发生应承担主要责任。3.原告不具备操作化学危险品 的发生没有过错，不应承担赔偿责任，黄某乙的申诉没有事实和法律依据，其本人没有特种行业从业资格，没有权利和能力为液化气站卸气，其自己应承担一定责任 ...

承包经营合同》也没有约定由被告提供经营性文件及从业人员，交付的仅仅是邓昌焕修建的位于宝峰路老安置区的房屋，该合同的标的物是房屋，而不是酒店。依照《阿波 在合同履行中，张春盛将阿波罗大酒店合作股份转让给了周某某，张春盛的合同权利和义务由周某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十 ...

：1：1分配上诉人、覃某甲、邵某某之间的民事责任，明显不公。因上述三方均是成年人，在法律面前权利义务应是对等的。邵某某在本案中违反的是国家法律 某甲系该工程施工人员的事实均无异议，应予确认。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(三)项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则， ...

所有的内容已经某到了明确的说明义务，但该车驾驶员XXX取得驾驶证不足三年，其道路运输从业人员从业资格证是其非法骗取的，已被有关机关撤销，其自始无效 。请求驳回XXX和XXX的诉讼请求。 原审法院认为：XXX与XXX签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同产生的权利义务应由双方 ...

保险作为用人单位的法定义务，原告不得以现金发放为理由回避该义务。原告虽未依法为被告缴纳2008年6月30日至2009年6月30日期间的上海市外来从业人员综合保险，但被告在知道自己权益受到侵害后，未能及时向原告主张权利或向有关部门请求权利救济，而拖延至2010年6月 ...

关系。劳动者提供了正常劳动，则依法享有取得劳动报酬的权利。根据原告庭审中提供的被告处法定代表人吴某某出具的欠条，被告确认尚欠原告工资25,780元，故对于 原告顾某缴纳2007年9月至2009年2月期间的外来从业人员综合保险； 四、驳回原告顾某的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的 ...

提供了催促上班通知函等为证，本院予以采信。本院认为，劳动者依法享有平等就业和选择职业的权利，同时《劳动合同法》亦赋予了劳动者享有单方解除劳动关系的权利 至2007年11月期间的上海市外来从业人员综合保险； 四、对原告徐某的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

并赔付医药费594.6元、伤残鉴定费350元。 原审法院又查明，王某某系本市外来从业人员。上海大地木业有限公司为王某某缴纳了2007年3月至2009年7月的 自2009年7月23日起，双方未实际履行用人单位和劳动者应尽的权利义务，亦无继续履行劳动关系的意思表示，原审法院据此视为双方于2009年7月23 ...

了2008年10月至2009年2月的外来从业人员综合保险，原告自行放弃该项诉请，系在法律规定范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以 未按规定缴纳外来从业人员综合保险，故原告解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金。本院认为，用人单位依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。但劳动关系 ...