责任； 20、最高人民法院[2009]民立他字第X号复函及皖高法[2009]X号通知，拟证明对于《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条中的受害人的“ 对关联性提出异议，认为上述证据未按照交警部门所作的道路交通事故责任认定书当中所认定的责任划分责任，对此本院认为，原告方所提交的上述证据来源合法、内容 ...

停尸房停放未交停尸费无异议，对其称停尸费每天30元有异议，他是听看门的人员说的。 被告为支持其答辩意见，提交证据如下： 郑州市医学会鉴定书、 证据，原告质证意见如下：对两份鉴定书所认定的属于一级甲等医疗事故无异议，但对责任划分，被告承担轻微责任及鉴定书中的分析意见有异议。1、两份医疗鉴定书对同一个事实 ...

县公安交通警察大队根据现场勘查、调查取证，根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度对事故责任的划分，且被告对该认定书均无某某，本院予以采信。 出差人员补助标准为30元/天,河南省在岗职工平均工资为x元/年。 受害人靳某德出生于1925年7月14日。靳某德共有某个子女，即本案原告。 耿某某所驾 ...

王X兄弟姐妹共三个。 原审法院认为，双方当事人对吉县交警大队事故责任认定书中认定的交通事故发生时间、地点、责任划分及王X，杨XX二人当场死亡这一事实均不持异议， 车辆竟有两辆，其中我经营的这一辆公司早已卖出，我这时候才恍然大悟，自己对出事故的套牌车根本就没有责任，更没处理善后的义务，而一审法院推定我一 ...

在本次交通事故中，只有李某甲受轻微伤，事故责任认定书中已作出认定，驾驶员与车内其他人没有受伤；4、被告的车辆损失2662元，应由原告方全部负责承担。 原告方为 交警的材料有一点没有查清，就是驾驶员不是李某乙本人；对责任的划分，如驾驶员不是李某乙，责任划分不正确，否则是正确的；交警认定只有李某甲受轻微伤 ...

体温升高。16日X线片提示“两肺渗出性病变、建议CT检查，不排除肺结核及其他病变”。17日抗结核抗体阴性。医方建议进行CT等进一步检查，并建议转肺科医院 其交通事故损害赔偿案件中已确定可得赔偿的部分不应重复计算。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决部分事实认定不清，责任划分欠妥， ...

科技成果推广的努力；10、乙方在“助燃车间”内发某的安某事故以及由于“助燃车间”引发某一切安某事故由乙方负责；11、若甲方发某股权变更，新的合作方不得 某、管理和运营涉案项目，被告只是向原告提供某地；2、双方对于安某生产的责任划分非常清晰，被告无权干预原告的生产、运营和管理，原告应承担全部安某生产的 ...

费用由被告毛某、李某、某某承担。 被告毛某辩称，1、对本案的事实及事故的责任划分无异议；2、原告汪某系无偿搭车，死者李某其他职业，不是经营， （略）医疗费专用收据，证明被告袁某垫付了原告的医疗费x.98元、CT费1199元、出车费125元、出诊费100元、复印费21元，合某x.98元。 原告汪某及被告 ...

向保险公司主张权利。关于被告信阳人保公司所说的除去交强险后，其应按责任划分承担责任，符合法律规定，本院应准许。即除去交强险应赔偿x元（含精神 安全法》第75条、第76条，《中华人民共和国保险法》第23条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

， 其证言亦不应采信。因双方所举证据均不能证明事故责任,故本院认定此次交通事故中原、被告双方均有责任,其后果应由双方共同承担，原、被告双方应负事故同等责任 协议，我们已经尽了义务，这件事不能私了了，也不能按当时写的协议办了，请求法庭按责任划分进行裁决。对于为什么没有报案，原告也应承担相应的责任。 本院 ...