指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人王某生前书面留言，对登记在其名下的房屋进行了处理。该留言的形式要件与实质要件均符合自书遗嘱的法律规定，系立据人真实意思 、王某应继承王某遗产份额由其子女陈某、王某、王某代位继承。王某后于王某去世，故其应继承王某遗产份额转由其配偶胡某、女儿王某继承。张某与王 ...

在云南省银行学校工作，住（略）。特别授权代理。 上诉人徐某某因与被上诉人姚某某继承纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法民一初字第X号民事判决 能够作为确认本案诉争房屋权属的依据 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书， ...

政策依据，也缺乏相应的事实依据，以被告买房价值偏低及买房协议中“涉及家庭内部人员为继承等原因发生纠纷由杨某丙自行处理”之约定，亦不能推断出杨某丙买取房屋 其口述遗嘱内容，席尚武归纳执笔过程中，仅只有席尚武一人在场见证，该代书遗嘱不符合《继承法》相关规定，应属无效。为利于居住生活，不损害房产的效用，遗产 ...

，此房的产权暂过户给小儿子姚某乙代管，待姚某宇成年后，再正式办理住房过户继承手续。”并由株洲市X区公证处进行了公证。一九九九年四月三日，姚某刚又自书遗嘱一 姚某刚去世前后，用去医疗费、丧葬费共计（略）.28元人民币。原告为要求按自书遗嘱继承遗产与被某发生纠纷，故诉至法院。 另查明：被某承人姚某刚于一九 ...

。 原审原告杨某甲，女，X年X月X日生。 上诉人付某源、杨某甲因继承纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2011）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年 ，因该遗嘱由受遗赠人付某执笔，且付某书写该遗嘱时王焕不在场，不符合代书遗嘱的形式要件，为无效遗嘱。故付某源、杨某甲主张该处房产归付某源、 ...

，明确注明年、月、日，并由打印人、其他见证人和立遗嘱人的签名，符合有关法律规定的代书遗嘱的基本要件，系立遗嘱人的真实意思表示，形式上合法有效。但是该遗嘱中有关 某甲、夏某乙在庭审中未提交证据，故该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第三款的规定，判决如下： 一、被继承人夏某贵 ...

原告大姐李××、三姐李××、四姐李××都不反对，同意按遗嘱继承，分别写了书面放弃继承权声明书。但被告张××、张××、张××表示异议。为此，特提起诉讼， ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长郭军智 人民陪审员李书铭 人民陪审员张芝政 二00九年七月六日 代书记员赖晓梅...

在云南省银行学校工作，住（略）。特别授权代理。 上诉人徐某某因与被上诉人姚某某继承纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法民一初字第X号民事判决 能够作为确认本案诉争房屋权属的依据 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书， ...

共同委托代理人丁XX 原告丁XX诉被告丁XX、丁XX、丁XX、丁XX、丁XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁XX、委托 2009年3月5日被继承人王XX所口述“遗某”并不符合《中华人民共和国继承法》中所规定的有关代书遗某之构成要件。同时，2011年3月8日丁XX、丁 ...

辩称，系争房屋系张某某与被告陈某某共有，其中张某某享有1/2权利份额。对遗嘱的真实性无异议。不要求分割房屋，只要求确认房屋产权份额。另外要求原告承担张某某的 村XXX号XXX室房屋中属于张某某的份额由原告继承，该遗嘱由案外人刘某某、曹某某在场见证，并由刘某某代书。 审理中，原告对被告陈某某所述张某某的 ...