。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是桂平 行使撤销权。根据《合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权 ...

。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是桂平 行使撤销权。根据《合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权 ...

。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是桂平 行使撤销权。根据《合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权 ...

。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是桂平 行使撤销权。根据《合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权 ...

。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。原审判决返还的几项费用均不是桂平 行使撤销权。根据《合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权 ...

的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：本案争议的权利义务关系是龙江管理公司与叶某某于2001年5月24日签订的《合同书》的有关约定。 撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。故龙江管理公司于2001年5月24日与叶某某签订的合同书，除第4点 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长，审判员朱海年、代理审判员王某参加的合议庭进行了审理，书记员尹静担任记录。本案现已审理终结。 原审 稼润公司作为内部联建关系的当事人，虽然签订了关于联建后房屋面积分割的协议，但其至多是以契约形式确定了水产公司对环球广场部分楼层享有期得性债权。即使该 ...

董某某还借款”。即在此过程中，陈某某的行为是代董某某的单位还借款的代理行为，还是代董某某的单位还款的债务转移行为，当时上诉人并不知道。而上诉人 。霍某某一再强调其所在单位亚飞连锁店与董某某所在单位机修劳动服务公司之间的借款关系，试图将本案7万元款项定性为被上诉人代董某某的单位所还借款，或是债务转移后 ...

贷的法律关系。法律后果，新贷还旧贷，旧贷债权、债务归于消灭，新贷法律关系仍然对当事人具有法律约束力。本案不属于主体同一的以贷还贷，理由为，恒立 的案件受理费，本院不再退还，由当事人在履行本判决时结清。 本判决为终审判决。 审判长王某华 审判员葛晓燕 代理审判员丁争鸣 二○○二年七月十九日 书记员史留芳...

公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院检察员王某某碱和代理检察员张洪阁出庭支持公诉。上述被告单位诉讼代表人、被．告人及辩护人到庭 经营范围、财务关系和税务关系均延续到新设企业。上述特征表明两被告单位明为注销，实属资产重组，两被告单位主体虽发生变化，但并未实质消灭，现存的 ...