（合同文件）（下称本案合同）第22条规定的仲裁条款以及申请人1999年10月26日提交的仲裁申请书，于1999年12月6日受理了本案合同项 工程款，造成申请人企业国有资金重大损失，被申请人应承担民事责任。据此，申请人提出仲裁请求如下： 1.被申请人偿付申请人所欠工程款7，704，594.75元人民币。 ...

交货期等条款。甚至办理货款结算时，申请人也与E公司直接联系。申请人在其仲裁申请书提及的减少买方款额5544．00美元，被申请人毫不知情。显然，申请人所 公司和申请人，被申请人没有支付合同尾款和利息的责任，故仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。 （八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下 ...

委员会提出对被诉人，船舶所有人×××关于申诉人救助被诉人所属“范雷特”轮救助报酬问题的仲裁申请书。 “范雷特”轮载运小麦五千余吨，于１９６１年４月４日在 整，被诉人尚应支付人民币壹拾肆万元整； 二、上述金额由申诉人凭海事仲裁委员会的调解书根据中国银行上海分行１９６１年５月６日的担保向该行收取。被诉人应 ...

×××和×××为仲裁员的仲裁庭于１９８６年７月２８日组成。仲裁庭审阅了申诉人提出的《仲裁申请书》和有关材料，并于１９８６年８月２３日在深圳开庭。被诉人没有 期限，申诉人提出的索赔要求是不合理的。为了自己的商业声誉，被诉人将向仲裁机构提出申诉。 申诉人在回函中提出，两份计算器散件买卖合同是申诉人与被诉人 ...

人为解决本合同纠纷所支出的差旅费和诉讼费。 被诉人在１９９０年８月２０日向仲裁委员会提交了《答辩书》，其要点是： １．申诉人违反国际贸易惯例， 保全措施使被诉人遭受损失，申诉人应承担责任。 申诉人在提出仲裁申请书的同时，还向仲裁委员会提交了《仲裁保全申请书》，申请冻结被诉人价值２，８３９，１０４．４８ ...

于1995年10月18日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭仔细审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩状及证明材料，于1995年11月21日 也有责任，同时考虑仲裁庭对申请人请求的支持情况，故对申请人的第二项仲裁请求不予支持。 5．本案仲裁费由申请人承担40％，被申请人承担60％。 ...

选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1997年2月26日 万元，并在上述期限内向申请人支付违约金人民币18万元。 2．驳回申请人的其他仲裁请求。 3．本案仲裁费由申请人承担20％，由被申请人承担80％。 本 ...

组成仲裁庭，审理本案。 深圳分会秘书处向被申请人送达了仲裁通知、仲裁申请书及附件。仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关材料，于1997年7月30日在 将该款非法抵押给银行，致使申请人及合作公司蒙受重大经济损失。 针对申请人的仲裁请求及理由，被申请人作如下答辩： （一）关于土地使用权。 申请人与被 ...

人于1997年9月15日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩状及有关证据材料，于1997年11月6日在深圳开庭审理本案 申请人向申请人赔偿900万元违约金的连带责任。 第四，裁定被申请人赔偿申请人办理仲裁案件而支出的合理费用一代理费及其他实际费用。 第五，裁定被申请人承担 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人××股份有限公司与被申请人××会社签订的《合作经营××高尔夫球有限公司合同》中的仲裁条款及申请人提交的仲裁申请书，受理了本仲裁案。 被申请人收到深圳分会秘书处送达的仲裁文件、申请人的仲裁申请书及其证明材料后，提交了书面 ...