名册发送租方，同时通知租方按仲裁规则的规定提交答辩书和选定仲裁员，或委托仲裁委员会主任代为指定仲裁员。船方提出仲裁申请时选定杨召南先生为 实际开支人民币×××××元，由船方负担××××元，由租方负担×××××元。船方在申请仲裁时预付仲裁费和实际开支人民币×××××元，应退还船方××××元。应退还船方的 ...

至今。 第一被申请人辩称： 对此，没有任何备忘录保证过此事。 第二被申请人未提交答辩材料。 二、仲裁庭意见 本案争议属于双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作 一）仲裁庭注意到，申请人在仲裁申请书附件中所提供的合作合同的签订日期为1994年1月18日，而第一被申请人在答辩书中所提供的合作合同的 ...

日受理了本案。 深圳分会秘书处于受案当日将申请人的仲裁申请书及其证明材料和仲裁文件向被申请人送达。被申请人提交了答辩书及其证明材料。 根据中国国际经济贸易仲裁 费用。 1998年4月28日，申请人增加了请求的标的，即要求被申请人在上述仲裁请求（二）应付金额（略）元人民币的基础上，增加支付从1997年5 ...

，是在时效期间内，被申请人在申请人于时效期间内提出仲裁申请后在答辩期限内提出答辩并在答辩书中提出反请求，应当认定被申请人的反请求未超过时效 即作为申请人应负担的反请求仲裁费。被申请人在向申请人支付以上第2项所列仲裁请求仲裁费和实际费用人民币×××元时，应从中扣除申请人应负担的反请求仲裁费人民币×××元 ...

且未答复6月29日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销（略）号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切 适用问题申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》；被诉人在其《答辩书》中要求根据中国法律及国际贸易惯例作出裁决，被诉人在第二次开庭中又 ...

公司曾于2008年向仲裁委提出请求确认双方当事人签订的《以物抵债协议书》合法有效的仲裁申请过程中，皮革公司并未就仲裁委受理该案及因履行《以物抵债协议书》所产生的 仲裁协议或者记录在案，视为双方一致同意本会仲裁；在仲裁申请书和仲裁答辩书的交换中，一方当事人主张有仲裁协议而另一方当事人不做否认表示的，视为 ...

以×××为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年４月１２日 ３）终止双方签订的合资合同及章程； （４）要求被诉人承担本案一切仲裁费用。 被诉人答辩的主要内容是： １．缴资期限是六个月不是两个月 ...

达20英尺的切口而得到证实，这也是该轮吃水最好证明。租方在答辩书中罗列了各种不同船舶吃水记载，只是为证明该轮对吃水的测量存在着 。 4．本案仲裁费为××××美元，船方应付××××美元，租方应付×××××美元。船方申请仲裁时已预付×××××美元，应退还船方×××××美元。应退还船方的××××美元即作为租 ...

利息人民币300元（按月利率1．5％计算）。 7．裁决被申请人承担国仲裁导致申请人聘请律师的费用。 8．裁决被申请人承担本案的全部仲裁费。 被申请人提出 的权利，而且还应当负担被解雇的船员“所发生的国外遣返费用”。 被申请人在答辩书和反诉状中主张：“根据权利义务对等原则”，申请人应当承担船员行为所产生 ...

4．要求被申请人承担本案的仲裁费。被申请人向仲裁委员会提交的1998年3月16日的仲裁答辩及反请求书，主要内容有：一、关于事实经过被申请 北京VO娱乐有限公司，并一直以此开展各项经营活动。申请人的授权律师在第一次的仲裁申请书中明确提出委托经营合同名为“委托经营”，实为“房屋租赁”。申请人1997年1月 ...