未支付申请人任何手续费、开证费，致使申请人造成巨大经济损失。为此，申请人提出以下仲裁请求： 1．裁决解除合同，被申请人返还属申请人所有的30辆牵引车。 2．裁决 上。这里援引合同，是把合同作为确定损失的证据之一，而不是承认合同的效力。被申请人的得利同样体现在这个价格上。因此，仲裁庭决定被申请人应按每辆 ...

和××先生的承诺付给申请人x美元广告费。 2．被申请人须无条件地补偿申请人因申请仲裁等支出的部分费用人民币x元，也可按当日外汇牌价折合美元支付。 申请人 提交的任××先生的证明，由于任××先生为申请人的现任领队，其证明也缺乏证据效力。 据上述事实和理由，仲裁庭认为，由于被申请人不具备签订合同的主体资格 ...

。仲裁的裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。” “第31条：本租约的未尽事宜，由双方共同商定，可以补充，补充条款与本租约有同等效力。 时已预付仲裁员实际费用人民币×××元，扣除实际发生的仲裁员实际费用人民币×××元后，仲裁委员会应退还承租人人民币×××元。 被申请人应于裁决之日起30日内向申请人付清 ...

的仲裁员，因被申请人未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未规定的期限内共同指定而由中国国际经济 承担全部付款责任。该“担保书”可作IMS××××号销货合约附件，与该合约具有同等法律效力。 仲裁庭认为，上述“担保书”是不能视为具有法律意义的担保文件，因为债务人是 ...

仲裁员×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证据材料、被申请人的答辩状，最终定于1998年8月10日开庭。 ，不具法律效力。因此，申请人要求被申请人支付1995年3月1日至1996年10月31日的20个月的利润17．5833万美元的仲裁请求缺乏合同 ...

．被申请人承担本案的仲裁费及申请人为本案所支出的律师费等费用； 申请人请求仲裁的事实和理由为： （1）1997年6月16日被申请人和申请人签订 。 综合上述分析，仲裁庭对申请人要求被申请人支付申请人工程款人民币x．70元的仲裁请求不予支持。 4．申请人要求被申请人支付申请人的律师费与费用不予支持。 5 ...

×××和仲裁员××3人于1998年7月16日组成。 仲裁庭详细审阅了申请人提交的仲裁申请书及其附件材料和被申请人提交的书面答辩及其附件材料，并于1998年10 损失赔偿，请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 二、仲裁庭意见 1．本案申请人和被申请人在合营合同中约定，“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的 ...

合同，预售合同关于争议解决的约定排除了仲裁机构（仲裁庭）对预售合同项下争议的管辖权。 2．关于出售合同的效力 仲裁庭认为，《民法通则》第59条所 ，仲裁庭认定，系争出售合同合法有效，对当事人具有法律约束力。 3．关于申请人的仲裁请求 申请人所述状况未构成重大误解，出售合同合法有效，故撤销出售合同仲裁庭 ...

》的参加国，因此，该《公约》也适用于本案争议的处理。 2．合同效力与被申请人履约。 本案合同是申请人与被申请人通过协商签订的，是双方当事人真实 还应向申请人支付×××美元以偿还申请人代其垫付的仲裁费。 3．驳回申请人的其他仲裁请求。 以上被申请人向申请人支付的款项共计×××美元，应于本裁决作出之日起 ...

密切联系原则，合同选择的仲裁地在中国，仲裁庭将依据中国法律处理双方当事人存有争议而《公约》又没有涉及的问题。 （二）合同效力 本案两份合同经 履行，故对申请人要求补偿利润损失不予支持。 （四）关于仲裁费、律师费 申请人的仲裁请求基本上得到仲裁庭支持，本案仲裁费由申请人承担20％，被申请人承担80％。 ...