的权益是人民币32．5万元，），也包括该两项财产从申请人应获得之日始至本案裁决生效日期间合理的银行利息。仲裁庭认为，申请人从1997年1月1日起即应 。 （三）自本裁决作出之日起10日内，被申请人应向申请人支付申请人为本案所支出的律师费，逾期不付，按年利率8％计付利息。 （四）本案仲裁申请的仲裁费用， ...

3月10日所签订的“协议书”是无效协议。 X年X月X日生效的《中华人民共和国建筑法》第13条规定：“从事建筑活动……设计单位……经资质审查合格，取得相应等级资质证书后， 。 （六）驳回被申请人仲裁反请求。 上述第（二）、（三）、（四）项被申请人向申请人支付的款项，应在本裁决作出之日起45日内支付完毕。 ...

本案中，双方之间虽然有定金的约定，但是由于定金没有实际交付，故定金合同没有生效。申请人也无权依据定金条款要求支付定金。 3．申请人在合同履行过程中先存在违约 被申请人承担60％。 （五）驳回申请人的其他仲裁请求。 （六）上述各应付款项，被申请人应于本裁决作出之日起45日内支付完毕。被申请人逾期支付第（ ...

这个意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年达成保险合同时存有将无接触 申请人预缴的实际开支×××美元即作为申请人应负担的实际开支。申请人应于本裁决之日起30大内向被申请人付清被申请人预缴的实际开支×××美元。 本裁决为 ...

合同及有关协议的效力问题 系争合作合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对双方均有法律约束力；补充协议的内容涉及使用申请人场地、房屋及费用的支付 ）元，因该款项的承担者尚未确定，仲裁庭不予支持。 三、仲裁裁决 1．合作合同自本裁决书作出之日起终止，合作公司依法清算； 2．被申请人对合作公司的 ...

单独经营期间的亏损由外方承担。1995年8月18日，该案仲裁庭作出裁决：1．自本裁决书作出之日起，终止双方当事人签订的合资合同，合资公司依法进行 要求支付违约金的请求，仲裁庭无法予以支持。 （二）关于申请人的经济损失 申请人在仲裁请求中称：“合资公司从合资开始至终止结束，所有的流动资金均由申请人借出（ ...

第67条规定：“本合同及附件应报请北京市对外经济贸易委员会批准，自批准之日起生效。甲乙方应将本合同的批准日期书面通知两方。”第68条规定 日，北京市高级人民法院作出了［2001］高民终字第××号民事裁决书。该裁定书认为，“北京公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议涉及到北京山庄有限公司 ...

履行租船合同期间的租金x美元及其利息x．96美元 船方提出，租船合同已经生效并且船方已实际履行了部分租船合同，船方作为出租人理应获得自1995年8 计算该笔港口费用的利息，自垫付港口费用之日1995年10月26日至仲裁请求变更申请书之日1996年8月10日共计290天的利息计2124．92美元。仲裁庭 ...

第一被申请人并没有提供其通知终止承包协议的证据。 实际上，承包协议已按规定日期生效并执行。根据承包协议，王××承包的第一被申请人船务部从1993年1月开始便 向上海海事法院提起诉讼时，明确表示放弃第三被申请人的责任。时至申请人提起仲裁之日，已近3年，申请人再请求第三被申请人承担相应的责任，早已超过法律 ...

。 第9条：本协议自签字之日起对双方具有约束力。 三方在履行《补充条款》中发生争议，经协商未果，申请人依据《补充条款》中的仲裁条款向深圳分会提起仲裁， 三者的合法权益，应属有效协议。《收购协议》约定自签字之日起对双方具有约束力，收购协议应自签字起生效。理由如下：其一，《收购协议》明确约定本协议自签字之 ...