共和国行政诉讼法》第五十四条第(四)项规定，判决：一、撤销哈尔滨市规划局哈规罚决字(1996)第X号行政处罚决定中第一部分第1项和第2项的 (1996)X号复议决定书、1994年11月22日询问笔录、建筑安装工程承包协议等证据证明，足以认定。 本院认为，被上诉人汇丰公司未全部取得建设工程规划许可证即在 ...

代销的0.406吨，我局依法进行了扣押。经查，华建铝业销售的铝型材平均价格每吨（略）元，非法经营额（略）.40元。上述事实，有华建铝业法定 ，《行政处罚法》、最高人民法院关于行政诉讼法及行政诉讼证据的司法解释、工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定(修正)均无明确规定，因此，本院对证据7、8予以采信。对 ...

人的询问笔录、现场照片、辨认笔录及安价认（2009）X号、X号价格鉴定结论书等证据证明其行为的合法性。其中现场照片注释内容为:拍照人单磊及拍照时间。对 第三十五条规定，程序不违法。即使拍照有瑕疵，但根据其他证据依然能够证明高某的违法行为，该案事实清楚，程序合法，安阳县公安局对高某作出的行政处罚是正确的 ...

，亦可依法作为本案定案的依据进行认定；证12、13、14因是被告作出行政处罚后收集的证据，亦无身份证明及不具有合法性，依法不予采纳；证15、16、17 水县矿产资源局在对被上诉人刘某某收购钨矿和尾砂的行政处罚中，不具有行政处罚的主体资格，且未依照行政处罚法规定的法定程序履行告知听证义务，故其作出的非法 ...

多次赴北京中南海非正常上访。许某甲扰乱单位秩序的事实清楚、证据确凿、充分，我局对其作出的行政处罚程序合法，定性正确，适用法律正确，裁量适当，请求法院判决予以 问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、维持被告扶沟县公安局作出的扶公（韭园所）决字[2009]第X号行政处罚决定。 二、驳回原告许某甲的 ...

年，从2006年l0月1日起至2021年9月30日止。(除征收征购外)租用价格每年每亩按1600元计算，从第六年起逐年按上年每亩价递增100元。另外，每年 管理法》第十一条、四十四条的规定，属于非法占用耕地并改作他用的违法行为。被告对其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程某合法。原 ...

2002年在其宅基院墙外建厕所，厕所占地为李某乙家的责任田。 8、价格鉴定书。主要内容是：李某乙厕所砖墙的损失为265元。 9、办案程序方面证据 未查明事实的情况下对原告作出行政处罚，该处罚明显违反法律规定，请求人民法院依法撤销第x号行政处罚决定书。 原告在法定期间内提供了以下证据： 1、土地交换建宅 ...

(一)、(四)项和《中华人民共和国商标法》第三十八条第(一)项的规定。依据《投机倒把行政处罚暂行条例施行细则》第十五条第一款第(九)项、《中华人民共和国反 ，上诉人所作的行政处罚决定认定事实不清，定性不准，适用法律错误，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1 ...

报告书作为处罚依据，属认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国药品管理法》第五十条、五十二条规定未设定对单位负责人进行行政处罚，也未设定责令违法单位或个人进行 的单位，擅自配制制剂的，除取缔外，没收全部药品和违法所得，并处以相当正品价格四至五倍罚款，对负有责任的领导和直接责任者，分别处以五百元以上五千 ...

。 原审认定的事实：2003年6月26日，原告于某某以每辆（略）元的价格向长盛公司购买斯太尔（略）混凝土搅拌运输车底盘5辆(不含搅拌罐及液压 公司雇请礼华厂拼装混凝土搅拌运输车的主张，因证据不足，法院不予采信。被告依据《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第(十一)项的规定，并比照《投机倒把行政处罚暂行 ...