濑江公司后即担任五环公司技术顾问,参加该公司前期技术工作,签订技术转让协议,提供技术服务,编写企业标准,负责解决该公司对外承接的废水治理项目中的技术问题 (略).98元。(2)溧阳市众诚会计师事务所于2003年3月11日作出的审计报告书,是依据濑江公司提供的《资产负债表》和《损益表》等会计报表作出的, ...
//www.110.com/panli/panli_19792.html-
了解详情
目之规定,判决:撤销新乡X区花园办事处2004年8月6日作出的清理甄别报告书,依据有关文件重新作出具体行政行为。 新乡X区花园办事处不服,向本院提起上诉。 ,均是让花园办事处为挂靠企业的清理甄别工作创造条件,而非直接判定挂靠企业的性质,且花园办事处已自已下文撤销了清理甄别报告书,现在提起再审没有意义。 ...
//www.110.com/panli/panli_36974879.html-
了解详情
惜源选矿厂及金源矿业有限公司合并后统一管理的矿业有限公司。江西彭山锡矿为省属企业,1984年8月进行了环境影响评价,1985年建成投产,1989年经市 厅审批通过了环境影响报告书,最终经江西省环保厅进行验收,同意该项目通过竣工环境保护验收。方某公司建设尾矿库已经履行了环保要求的各项工作和程序,符合环境 ...
//www.110.com/panli/panli_35193225.html-
了解详情
疾病预防控制中心仙疾控职检(2009)X号车间关于有毒有害物质的检测报告书,证明原告的工作场所经检验为合格。经质证,被告对该证据的真实性无异议,但 的行政机关,具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。原告系有职业病危害因素的企业,其成型车间空气中有毒有害物质主要为胶水及处理剂散发的苯、甲苯、二甲苯,该 ...
//www.110.com/panli/panli_19494889.html-
了解详情
有限公司网岭选矿厂矿渣粉尘污染问题,至2007年8月14日攸县环境保护局在现场检查工作中发现湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂有环境污染行为,遂于2007年8月 原告对被告的第一组证据有异议,认为被告对此类企业无权审批,对此类企业国务院已有明确规定,需有环境影响报告书,而不是环境影响登记表,对排污许可证的 ...
//www.110.com/panli/panli_406157.html-
了解详情
和姚X均主张ARTP与STAR-1000系同一软件,其主要依据均为《技术鉴定报告书》中关于成都拓能公司软件与大恒公司软件基本相同这一结论。 1996年 受检单位均为中国大恒公司;检验结论为受检项目检验符合Q海/x-1996企业标准要求;检验项目中有“5.4.17软件功能:a.允许CT/MRI作2mm等 ...
//www.110.com/panli/panli_115181.html-
了解详情
和姚X均主张ARTP与STAR-1000系同一软件,其主要依据均为《技术鉴定报告书》中关于成都拓能公司软件与大恒公司软件基本相同这一结论。 1996年 受检单位均为中国大恒公司;检验结论为受检项目检验符合Q海/x-1996企业标准要求;检验项目中有“5.4.17软件功能:a.允许CT/MRI作2mm等 ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html-
了解详情
和姚X均主张ARTP与STAR-1000系同一软件,其主要依据均为《技术鉴定报告书》中关于成都拓能公司软件与大恒公司软件基本相同这一结论。 1996年 受检单位均为中国大恒公司;检验结论为受检项目检验符合Q海/x-1996企业标准要求;检验项目中有“5.4.17软件功能:a.允许CT/MRI作2mm等 ...
//www.110.com/panli/panli_114557.html-
了解详情
。81元。 经被告伊维公司计算,P7泵提成费收入扣除营业税、附加税和企业所得税之后2003年、2004年、2005年、2006年、2007年1月至4 油泵总成技术之比重”及其职务报酬的“计算基数”完全属于认定事实错误。《技术鉴定报告书》提出的“技术贡献率构成”,既未经过事实调查,又未进行必要的技术分析 ...
//www.110.com/panli/panli_93395.html-
了解详情
和姚某均主张ARTP与STAR-1000系同一软件,其主要依据均为《技术鉴定报告书》中关于成都拓能公司软件与大恒公司软件基本相同这一结论。 1996年 均为中国大恒公司;检验结论为受检项目检验符合Q海/(略)-1996企业标准要求;检验项目中有“5.4.17软件功能:a.允许CT/MRI作2mm等间距 ...
//www.110.com/panli/panli_46396.html-
了解详情