表示，且不违反法律规定，应当认定借款关系合法有效。天津工行因华升公司已经破产清算结束而向借款合同的担保人主张担保责任符合法律规定。普利达公司辩称“合同 是否切实发放了贷款负有举证责任。否则，应承担相应的法律后果。在本案二审审理过程中，天津工行除提供华升公司的借据、天津市第二中级人民法院的裁定书并在二审 ...

生物工程有限公司”（下称莆田核酸公司）。2000年上半年，莆田糖厂因国有企业改革，进行破产清算，成立了“莆田糖厂清算组”。 2000年6月22日，莆田县工业局（甲方 糖厂的核酸精制技术研究作出一定贡献。综合以上事实，可以认定游某乙在履约过程中对原有核酸精制技术进行了改进，取得了一定的成果。 3、游某乙 ...

的款项为风险代理协议所约定的款项。在芦淞区法院对该案执行过程中，茶土公司向株洲中院申请破产还债，株洲中院受理后，于2005年10月28日作出（ 同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于 ...

。现已审理终结。 原判认定： 一、2004年7月份，被告人张某某利用其担任襄城县破产企业清算组组长的职务便利，非法收受河南阳光国际拍卖有限公司总经理王××现金x元，并 罪的上诉理由，经查：在证人李×工作的襄城县凯丰农资有限公司借款、还款过程中，上诉人张某某并非经手人员。上诉人张某某在侦查机关曾供述该2 ...

的，被告工伤与原告无任何关系，原告无所谓同意与否；三、原、被告纠纷属于企业改制过程中的遗留问题，不属于劳动纠纷，仲裁机构不应当仲裁。现诉至法院请求判令 是在焦作市轻工耐火材料厂工作期间造成的，该厂在破产时未对被告的工伤进行清算，原告与破产清算组签订的购买协议中不包含被告裴某某应享受工伤待遇的负债，因此 ...

中级人民法院 民事判决书 （2005）徐民一初字第X号 原告徐州亚东精品服饰广场破产还债清算组，住所地：徐州市X路云龙区人民政府院内。 负责人张某某，组长。 委托代理人 要交清余款。 本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，双方当事人在买卖合同履行过程中产生的问题，诸如违约责任、抗辩权的产生及性质等，都要以 ...

部分单位、企业的自有资金入股，但之前之后，却未按国家规定的有限责任公司的报审批程序进行报批，并以有限责任公司名义进行工商登记。在其经营过程中，也 《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和 ...

处)，2002年12月25日信达公司郑办处又将该债权转让给原告，在此过程中淅川建行在债权转让后，于2000年11月1日又与金山石材公司签订了还款 建行对原淅川县大理石矿所享有的有效债权为（略）.63元，在原淅川县大理石矿破产清算中，对一般债权的赔付率为12.93%，淅川建行应得赔付额为（略）.27元。 ...

鑫达公司劳动争议案件。10、南召县水泥厂某具的被告鑫达公司租赁移交后遗留问题的清算材料一份，“关于樊某在南召县鑫达公司上班期间发生的工伤问题：由樊某与 保险费征缴暂行条例》第某条、第某条、第某条、《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》第某及国家有关民事政策之规定，经 ...

，否则，清算组无偿收回经营场地，并不返退承包金；许某、王某乙必须服从企业破产需要，若对外出售，同等条件下，许某、王某乙享有竞买优先权；合同期满 有明确的条款约定，否则，该项权利不因任何事由而消灭，包括上诉人在履行合同过程中的转租行为。事实上，被上诉人并没有追究上诉人转租的责任，没有依据合同约定行使解除 ...