中标通知书、招标说明书、电业局并网意见、项目环保意见书、用地意见、有关单位文件、企业登记注册资料,汝阳县公安局搜查笔录、扣押物品清单,汝阳县国土局、水利局、电业局、 一方对三元岭水电站的前期勘探和设计费用共计138万元,由何XX方分期全额补偿。合同签订后,小水电公司一方向何XX方提供设计资料一套后,何 ...
//www.110.com/panli/panli_18199304.html-
了解详情
人均未向法院提交新的证据。 二审法院查明,贵桥公司系公路工程施工总承包特级企业法人,铸兰坊公司的经营范围包括销售建筑材料,但无建筑承包资质。2004年9 ,自己完成工程的结算与铸兰坊公司办理,且双方已经达成在工程款上给予相应补偿的协议,所以不要求铸兰坊公司承担本案责任。 本院查明的其他事实同于一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_12228405.html-
了解详情
集团在南召县X镇X村开发建设温泉花园工程,因征地问题与当地群众发生纠纷,在征地补偿款未赔付到位的情况下,欲强占耕地修路,为防止群众阻拦,即雇佣被告人华某纠集 某、吕某参与讨债并无合法根据,且在讨债过程中有滋扰行为,妨碍了企业的正常生产经营,其行为构成寻衅滋事犯罪。被告人孙某庚接受马某的委托追讨债务,在 ...
//www.110.com/panli/panli_161515.html-
了解详情
被申请人和买方所订,其经济损失要申请人承担缺乏事实和法律根据。合作公司发放员工工资应进入合作公司成本,通过清算解决。 4.关于终止合作合同 鉴于合作公司运行 违约使合作公司未能如期经营,造成合作公司开办费损失人民币x.33元,合作公司解散后产品、原料及设备需转让的损失人民币x.12元,国外合同毁约损失 ...
//www.110.com/panli/panli_87520.html-
了解详情
的预售商品房行为毫不知情。其二,本案牵扯到商品房预售合同关系、房地产合作开发关系、企业托管关系及房地产转让合同关系等众多法律关系,当事人对各自之间的法律关系及应承担 五房地产开发处制定的'东湖轩'项目《用款计划》,其中附有房地产开发五处员工花名册一份,该花名册显示张显坤任财务部主任;广源公司并要求有关 ...
//www.110.com/panli/panli_80938.html-
了解详情
,致使合作公司不能经营,亦使被申请人不能达到如期投资的目的,申请人应补偿被申请人投资款项的亏损。 庭后,申请人补充提交了场地使用证明,表明申请人已 申请人和买方所订,其经济损失要申请人承担缺乏事实和法律根据。合作公司发放员工工资应进入合作公司成本,通过清算解决。 4.关于终止合作合同 鉴于合作公司运行 ...
//www.110.com/panli/panli_63066.html-
了解详情
是对当事人意思自治原则的不尊重。(二)一审法院已查明陈某武系两被上诉人的员工,工程现场负责人,两被上诉人对外使用的印章相同。因此,两被上诉人在做码头工程时 安集团的诉讼请求,是对法律片面理解和机械适用。根据广东省高级人民法院《关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题指导意见》第三条、第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_54745.html-
了解详情
针对截止2009年3月底在册并与公司存在劳动关系的员工共计404名,制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告 ,被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策,进行关停解散,根据人民法院受理企业改制案件的范围,本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29231606.html-
了解详情
针对截止2009年3月底在册并与公司存在劳动关系的员工共计404名,制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告 ,被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策,进行关停解散,根据人民法院受理企业改制案件的范围,本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29231157.html-
了解详情
针对截止2009年3月底在册并与公司存在劳动关系的员工共计404名,制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告 ,被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策,进行关停解散,根据人民法院受理企业改制案件的范围,本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_29231156.html-
了解详情