五、2005年5月20日，北京市宣武区人民法院就姜某起诉房开公司商品房预售合同纠纷一案作出民事判决书。该判决书认定：姜某如约交纳了房屋首付款并办理 个人住房贷款借款合同的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房买卖合同被确认无效 ...

问题的文件、目标责任书、建设用地选址意见书、消防设计及审核意见、经济适用房住房批文、人防工程批文、小区规划及批复、施工图设计与修改、施工图审核、人防工程 原告河南大学要求被告赔偿损失30万元的请求证据不足，对其请求本院不予支持。合同无效后，原告河南大学应支付被告中迪公司涉案工程价款。关于原告河南大学对 ...

．75元，并支付从2003年12月8日起至付清之日止的利息(按照银行同期贷款利率计算)；二、限恒发公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿贺某某的 住房预定合同》的相对方，与贺某某没有直接的法律关系，不是导致住房定金合同无效的直接原因。长城电器厂未办理相关行政审批手续的行为，应受相关行政管理规范调整， ...

再承担保证责任。 农业银行西城区支行向一审法院提交以下证据予以证明：证据一、住房按揭合作协议；证据二、房屋所有权证、移交记录单、国有土地使用证移交记录单。 及抵押物登记手续，并将抵押物的抵押登记证明交予农业银行西城区支行之日止。贷款合同同时还约定，刘某某授权农业银行西城区支行办理财产的抵押登记手续；在 ...

抵押登记手续。 一审法院判决认为：长安支行与朱某某、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。长安支行按 案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款关于商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和 ...

五、2005年5月20日，北京市宣武区人民法院就姜某起诉房开公司商品房预售合同纠纷一案作出民事判决书。该判决书认定：姜某如约交纳了房屋首付款并办理 个人住房贷款借款合同的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，商品房买卖合同被确认无效 ...

房屋，借款期限10年，即从2000年2月21日至2010年2月21日，贷款月利率4.65‰。于某委托农行将借款额一次性以于某购房款名义用转帐方式划至 的约定，给付利息及罚息。 于某与农行签订的住房抵押合同符合法律的规定，并办理了相关的抵押登记，本院未发现该抵押合同无效的情形，因此认定该抵押合同合法有效 ...

不具备商品房的条件，却以商品住宅楼的名义出卖，借款合同是以合法形式掩盖非法目的，该合同属无效合同。综上,原告在借款过程中存在违规现象，所以被告 的编号为延庆－2002－476－x号中国建设银行个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知，个人住房贷款支付凭证，房屋所有权抵押登记证明、代扣还款委托书，个人贷款 ...

3.3‰，借期从2005年7月29日至2010年7月28日止；合同第六条约定：“住房贷款按年等额方式还本付息，具体约定为：1、按季付息，每季 是借款人，债务转移未经原告同意，二被告之间的约定只对二被告具有约束力，对原告无效，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

而产生，故一审法院对该调解书予以确认。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。建行西单支行据此证明李某与建行西单支行约定从建行西单支行处 合同的协议是恶意串通损害建行西单支行的利益的合同，是无效合同，不应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的 ...