、被告邹某某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 支行与肖某某、邹某某、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒远基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

、被告董某某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 支行与张某某、董某某、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒远基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

)与被告白某、被告北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行铁道支行 北京铁道专业支行与白某、北京恒远基业房地产开发有限公司之间签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京恒远基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日 ...

）。 原告交通银行股份有限公司北京公主坟支行（以下简称公主坟支行）与被告莎某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理 发票及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为，公主坟支行和莎某签订《个人住房抵押贷款合同》（编号：x），双方意思表示真实明确，没有违反法律法规的强制性规定 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京东四支行与被告柯某某、被告王某乙借款合同纠纷一案，本院于2008年7月25日立案受理。依法由代理审判员左媛媛 起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方签订的北京住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

延庆支行（以下简称原告）与被告周某甲、周某乙（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官徐应举独任审判，公开开庭进行了审理， 是虚假合同，被告是受骗签订的。被告买的是酒店而贷款合同却是个人住房贷款合同，其次被告没有收到原告提供的贷款，也没有授权原告向任何人划款。被告认为开发商和原告是 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告李某某、平顶山市永基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月27日诉至本院，本院于2009年5月 利率，逾期利率为日息万分之2.1，贷款期间，遇国家利率调整，本贷款利率在下年初做相应调整，用于购买个人住房一套（湛河区X路东段精品嘉园X ...

、张某某。 被告莫某。 原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 年8月20日；借款用途是被告用于购买位于南宁市X路X号迷你居小区X栋X号住房；贷款月利率为4.2‰；还款方法为等额本息还款，每月归还贷款本息 ...

某房地产开发有限公司与被告殷某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明智担任审判长，与审判员 中国建设银行股份有限公司湘潭分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该行为系以签订合同的合法形式掩盖骗取银行贷款的非法目的。根据《中华人民共和国 ...

）。 原告某开发有限公司与被告殷某、被告某股份有限公司湘潭市分行商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明智担任审判长，与审判员徐 中国建设银行股份有限公司湘潭分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该行为系以签订合同的合法形式掩盖骗取银行贷款的非法目的。根据《中华人民共和国 ...