2的异议为，原告所提供的是商业性保单，对于要求赔偿交强险没有法律依据；对证据材料3认为真实性没有异议，但认为该鉴定书是交警大队委托的，而 ，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”针对本案，被保险人同意保险公司 ...

的交通费损失； 13、从业资格证，证明原告从事运输业。 被告瑞通公司对上述证据没有异议。 被告盛泰公司质证认为，⑴、证据1与其无关；⑵、对证据2真实性无 请求被告人保财险运城公司对本案原告进行赔偿。因此，本案原告作为保险事故中的第三者有权向被告人保财险运城公司直接主张权利。被告人保财险运城公司辩称不应 ...

请求被告中华联合沁阳支公司对本案原告进行赔偿。因此，本案原告作为保险事故中的第三者有权向被告中华联合沁阳支公司直接主张权利。被告中华联合沁阳支公司辩称不 损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”的规定，原告的车辆正在从事货物运输经营 ...

护理证明一份，证明孔某某住院期间由二人护理。 被告瑞通公司对上述证据没有异议。 被告盛泰公司质证认为，⑴、证据1与其无关；⑵、对证据2真实性无异议 也请求被告人保财险运城公司对本案原告进行赔偿。因此，本案原告作为保险事故中的第三者有权向被告人保财险运城公司直接主张权利。被告人保财险运城公司辩称不应直接 ...

赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由 由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此， ...

赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由 由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此， ...

应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此，被告 计算，一审法院以城镇居民为标准错误；4、第三者责任险是保险合同，只有相对人有权要求赔偿，受害人无权要求赔偿。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人刘 ...

赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定，第三者责任险的被保险人洛阳二运公司已经明确表示由 由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与被保险人有约束力，而在本案原告作为受害人，基于法律规定向人保洛阳公司主张权利，该约定对原告不具有约束力，因此， ...

已死亡，且无证据证实有财产，依法应由监护人李某某、伍某某承担民事责任。同时，李某某、伍某某作为肇事摩托车的财产所有人及管理人，没有尽到管理责任， 复函及《广西道路交通安全条例》第52条规定，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，要求赔偿死亡赔偿金x元，符合法律规定，应予支持。请求的交通费、误工费要求过 ...

均无异议。但被告天安公司认为原告已经达退休年龄，不能再要求赔偿误工费，证据四不能作为原告索赔误工费的证据；原告出院后应该搭乘班车回家，不应租车， 的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、第三款“责任保险的 ...