在中国并未单独使用“RITZ”商标，但案外人根据原告的授权，将原告的“RITZ”商标作为“RITZ-x”的一部分在中国使用，也是原告“RITZ”商标的一种使用方式。 案 中止审理。2、异议人如果对复审决定不服，还可以提起行政诉讼，本案民事裁判不能干涉行政裁决。二、一审查明事实不清，认定有误。1、上诉人 ...

由香港交行额外向威宝登公司提供五百万港元授信的“银行融资”协议。在上述协议的基础上，香港交行为威宝登公司提供了信托提货贷款服务：即根据威宝登公司的 提供充分证据予以反驳，故对该裁判文书中确定威宝登公司的尚欠香港交行的债务数额及香港交行有权处分威宝登公司提供抵押物，原审法院作为事实予以确认。故香港交行 ...

足球甲级队A组、B组联赛作为全国单项体育竞赛，由中国足球协会负责管理。被告人龚建平受中国足球协会指派，在全国足球联赛中执行裁判工作任务，属于《中华人民共和国 根据庭审查明的事实、证据和有关法律规定，并在充分考虑控辩双方某见的基础上认定龚建平构成受贿罪，虽与起诉指控罪名不一致，但符合法律和最高人民法院《 ...

经核对，确认了证据2.4的真实性，其行为并无不当。而邱某提交的反证2.1－2.6是行政或司法部门的裁判文书及相关手续，亦均非原件，由于邱某没有提交 帮助其从此前的一个的另一个无效案件中间接地确认证据2.4的真实性，将其认定可以作为证据使用。因此，邱某在原审程序中对证据2.4来源的合法性提出异议，而原审 ...

五粮液酒的照片判定为“该照片的作者应视为宜宾市政府”是错误地适用法律所作出某裁判。著作权法第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外”、“创作作品的 通过五粮液公司相关人员的支持、帮助创作的作品，著作权应归其所有。而被上诉人则认为，陈某某作为个人是无法独自完成本案诉争作品的创作。该作品是宜宾政府 ...

真实，且与本案相关联，因此，证据1可以作为认定案件事实的依据。证据2、3是马路强夯工程的款项，不是本案所涉房屋基础强夯工程的款项，与本案无关，且不能 在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第某审裁判错误”之规定，不应当认为是原审裁判错误。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五） ...

资产x元，为此，在被上诉人要求结算律师费时，上诉人要求被上诉人提供执行法院的相关裁判文书，但被上诉人拒绝提供，企图以此掩盖其擅自非法处理上诉人国有资产的行为。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《民事委托代理合同》是双方在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政 ...

第X号民事判决已经认定“康某”注册商标是驰名商标，之后云南省高级人民法院及最高人民法院的裁判均维持了这一认定。云南省工省行政管理局关于认定“康某”商标为驰名商标的报告已经 但是该商标是在上诉人的（略）号“康某x及图”商标基础上，由上诉人重新设计和完善而创立，其产生、创立和使用有内在的历史沿革和传承，并 ...

完成的工作量应占整个委托事项工作量的三分之二，以委托代理协议中约定的封顶100万元代理费作为依据，损失赔偿额确定为x元并无不当；关于濮阳建行上诉称子路律所另一 协议第三条约定的付款条件是以执行款到达濮阳建行账户金额为基础的，本案只执行到帐x.6元，原审裁判没有法定与约定依据，严重偏袒子路律所。4、子路 ...

自愿协商的基础上达成的，虽然双方在人民法院调解离婚时，约定将共同财产四间平房赠与婚生子刘某，但依据我国法律规定不动产的赠与需要办理登记手续，而在该 了法律效力，在没有经过审判监督程序予以撤销之前，是生效的法律文书，可以直接作为认定事实的证据和处理争议的依据。2008年，樊某依据双方在人民法院调解书生效 ...