，该房屋面积为130.26平方米。截至2006年3月15日，被告应向原告交纳供暖费15930.76元。经我中心多次催要未果。故起诉要求被告支付1996年11月 。1、（2009）一中民终字第XXXX号某物业中心与业主XXXX的供用热力合同纠纷证明某物业中心有代收供暖费的权利。2、甲某交纳了部分供暖费 ...

原告）北京××××公司。 法定代表人孔××。 委托代理人林××。 上诉人张××因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第×××××号民事判决，向 二○○六年十一月至二○○七年三月及二○○七年十一月至二○○八年三月期间的供暖费共计二千七百五十三元二角八分。如果未按判决指定的期间 ...

X号楼东单元X室。 原告甘州区X区物业管理中心与被告李某供某热力合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理，依法由代理审判员侯红梅适用简易 质某、时间等做出相应的约定，根据我国合同法第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常 ...

，系该公司副经理。 原告甘州区X镇人民政府与被告张掖市新乐物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理，后追加甘州区乌江水利管理所 一直按约履行至2009年5月底，我公司已经按照相关法律及合同约定程序解除了与原告签订的供暖合同，并已在《张掖市日报》上刊登了公告。我公司给第一 ...

通县节能技术推广站（以下简称原告）与被告北京红莲羊绒衫厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵独任审判，公开开庭进行了审理。 及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告为被告的职工提供供暖服务，被告亦接受了该服务，双方形成了事实供暖合同 ...

月15日至2009年3月15日期间的供暖费x.4元未给付。 另查明，伟恩公司与实兴公司因项目转让合同纠纷曾诉至北京市第一中级人民法院，后经北京市高级 佐证。 北京市石景山区人民法院认为：特新大唐公司与伟恩公司签订的《供用热合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。 ...

海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称供暖中心）与被告北京市印章艺术公司（以下简称印章公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新 费，累计欠费金额为4082.60元，故我中心诉至法院，请求判令印章公司给付供暖费4082.60元。 被告印章公司在答辩期内未提交答辩意见及证据。 经审理 ...

简称弘城物业公司）与被告北京市雪花冷冻箱厂（以下简称雪花冷冻箱厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由书记员周某 办理供暖费签证单，确定按照建筑面积60.95平方米，收费标准16元每建筑平方米交纳供暖费。后2001年收费标准调整为16.5元每建筑平方米，2003年之后调整为 ...

宏远供热公司）与被告北京先行物业管理有限责任公司（以下简称先行物业公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 次催要未果，故诉至法院，请求法院判令先行物业公司立即给付2006－2009年度冬季供暖费x元并承担本案的诉讼费用。 被告先行物业公司辩称，不同意宏远供热 ...

和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告中国东方歌舞团（国家歌舞团）（以下简称东方歌舞团）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告中国东方歌舞团（国家歌舞团）负担（ ...