的精神损害，故对原告主张精神损害费用的赔偿本院不予支持。原告还认为三被告的行为侵犯其名誉权，按照最高人民法院〈〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〉〉第140条的规定，侵害名誉权应以捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等作为主要形式，原告没有提供任某证据证明 ...

原告以此诉状为据向本院提出名誉侵权诉讼。案经调解未果。 本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的违法行为与损害后果 ，主观上亦并未有过错。 原告把被告向派出所报案及离婚诉讼行为作为侵犯其名誉权的证据不足，况原告提供的证据来源并非被告所传播，故依据《中华人民共和国 ...

原告的名誉，反之则是原告侵犯云南中天律师事务所及我(郑某某)个人的名誉权，对此我所已准备起诉，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案在庭审过程中 后果之间因果关系确切，因此依照最高人民法院'关于审理侵害名誉权案件若干问题的解答'这一司法解释，被告应承担侵害原告名誉权的民事法律责任。为此，原告诉讼请求本院予以 ...

原告未能进一步提供相关证据证实此组证据来源合法性的情况下，本院难以认定该组证据的真实性。 此外，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有 ...

该公司工作人员。 上诉人上海碧修堂化妆品有限公司(以下简称“碧修堂公司”)因名誉权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民一(民)初字第X号民事判决 诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为 ...

发展有限公司工作 委托代理人：鞠济元，上海市国奇律师事务所律师 上诉人芮某某因名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1999)长民初字第X号民事判决，向本院提起 审理中，芮某某以经济困难为由，申请免交、缓交上诉案件受理费。 本院认为，侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害自然人名誉的侵权行为。而构成 ...

异议后，其亦停止发放该宣传品。其行为亦未侵犯原告的肖像权、姓名权和名誉权。现要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，三株生态美化妆品原由厦门三株 了原告的名义和肖像，并配有文字，但这些行为并未给原告名誉带来影响，不符合侵害名誉权的法律构成要件，依法不予认定。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的 ...

法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李某原系郑州海嘉食品 ...

等证据证实。以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉； 用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为 ...

，其身为税务局干部，精神上受到极大的伤害。为此请求判令：被告刘某乙停止侵害名誉权、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 被告刘某乙未答辩 老人失去知觉又在老人肚上多（跺）了数足”等字样。 本院认为：公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。2009年5月份，被告 ...