生产侵犯天地人公司实用新型专利权的产品KW—A30O型全自动食品切片机，并销毁生产侵权产品的模具；二、康威电器厂、吴某某在本判决发生法律效力后十日 本案是否妥当以及二审是否中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第113条规定，被告在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。最高人民法院《关于审理 ...

第一被告证据8)，因有广东发展银行惠州分行南坛办事处的业务专用章证实。 6、《民事起诉状》、《受理案件通知书》(第一被告证据9、10)，因原告对其真实性没有异议 。本院认为，由于该份证据不为本院所采纳，对本案不造成任何影响，是否侵权与本案实无关联，因此不必就此延期审理本案。需要指出的是，从第一被告外经 ...

发票； 上述两证据用以证明被告的产品使用了原告起诉状中提到的歌曲。 8．原告其他调查取证的费用； 9．被侵权音乐作品一览表； 10．迪宝乐儿童早教 人根据法律规定可以就音乐作品某些权利通过合同方式建立平等主体之间带有信托性质的民事法律关系，音乐著作权人将其作品的部分著作权委托音乐著作权协会管理后，音乐 ...

人上海老木匠秋林建筑装某有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 反映系争作品完成日期为2004年7月，该证据与上诉人自己在作品登记、起诉状中陈述的系争作品完成时某为2004年9月明显矛盾，且上诉人对系 ...

不正当竞争行为。味元公司在庭审中也明确了其起诉状所称的侵权属于不正当竞争中的商业秘密侵权，从本案起诉状及庭审各方争执的内容看，本案案由应属商业秘密 能成立。原判认定事实清楚，适用法某正确，审判程某合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

的不正当竞争行为。味元公司在庭审中也明确了其起诉状所称的侵权属于不正当竞争中的商业秘密侵权，从本案起诉状及庭审各方争执的内容看，本案案由应属商业秘密 予以驳回。程某和嘉籼公司的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江味元食品有限公司的 ...

及举证通知书送达二原告，于2011年4月1日将应诉通知书、举证通知书及起诉状副本送达被告王某己，于2011年4月14日将应诉通知书、举证通知书 证据证明被告河南省浙南房地产开发有限公司，在本案中有侵权事实的存在，故被告河南省浙南房地产开发有限公司不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

南担任某判长并主审。2009年3月22日作出（2009）辉民初字第X号民事判决。后原告对该判决不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，该院以“原审判决认定事实不 某某称当时确实写过起诉状，但是并未到法院立案，法院是否曾传唤王某乙不清楚。经过本院核查，本院并未有张某某诉王某乙房产纠纷及侵权赔偿纠纷一案卷宗， ...

份；2、郑州市中级人民法院（2010）郑行终字第X号行政裁定书一份；3、民事起诉状；4、京广路-沙口路快速通道工程金水区拆迁安置补偿方案；5、证人尤X 行情表；、8、房屋租赁合同；9、邮政专递回执单一份。 被告辩称，被告不存在侵权行为，原告不享有赠与房屋的所有权，该房屋是有原、被告母亲和被告父亲以母亲 ...

9）的外观设计专利权，适用法律法规正确，杨某某理应承担因其侵权而产生的法律责任。杨某某在起诉状中称，其产品系根据其与杨某盛签订的《外观专利 、销售涉案产品，将涉案产品模具移交该局的行政处罚决定，与(2009)泉民初字第X号民事判决书作出的令上诉人停止生产、销售涉案产品，销毁生产模具，销毁涉案产品及相关 ...