理赔，但被告于2011年2月15日作出理赔决定书，仅向原告赔偿3975元，严重侵犯了原告的利益，故原告提起诉讼，请求被告立即赔付原告各项损失x元（医疗费x ，用以证明这种激活卡是保监会在全国推广的新的人身某外保险。 审理过程中，本院依职权与永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的工作人员刘艳丽（向原告 ...

属实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权、身体权的，应当承担相应的民事责任。被告薛某甲驾驶 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿， ...

费用，擅自使用涉案作品内容制作非法文件并通过互联网向涉案读书机用户提供下载的行为，侵犯了亚历山大就涉案作品所享有的著作权，依法应当承担侵权责任。第三极公司作为万虹 适用。本案中，万虹公司侵犯的是原告针对涉案作品所享有的复制权及信息网络传播权，上述权利为著作权中的财产性权利而并非人身性权利，原告亦未证明 ...

月1日分别以人平9720元、900元的标准分配时未分配给二原告，侵犯了二原告的集体经济组织成员权益，依法应承担民事责任。对二原告请求人民法院判决确认 不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

，由被告钟某某承担此次事故的全部责任。另查明被告钟某某向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险， ：公民享有生命健康权，任何个人和组织不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但 ...

7日、10月1日以人平9720元、900元的标准分配时未分给原告，侵犯了原告的集体经济组织成员权益，依法应当承担民事责任。对原告请求人民法院依法确认其 不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

7日、10月1日以人平9720元、900元的标准分配时未分给原告，侵犯了原告的集体经济组织成员权益，依法应当承担民事责任。对原告请求人民法院依法确认其 不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

能成立。 3、原审法院判决赔礼道歉缺乏法律依据。 专利权主要是一种财产权利，不涉及人身权利。所以，专利法并未规定在处理专利侵权纠纷中适用赔礼道歉这种针对 的技术方案所包括的全部技术特征，使公众能够清楚地知道实施何种行为会侵犯专利权，从而一方面为专利权人提供有效合理的保护，另一方面确保公众享有使用技术的 ...

能成立。 3、原审法院判决赔礼道歉缺乏法律依据。 专利权主要是一种财产权利，不涉及人身权利。所以，专利法并未规定在处理专利侵权纠纷中适用赔礼道歉这种针对 的技术方案所包括的全部技术特征，使公众能够清楚地知道实施何种行为会侵犯专利权，从而一方面为专利权人提供有效合理的保护，另一方面确保公众享有使用技术的 ...

健康和身体权受法律保护。本案中，两原告之子李某缘的抢劫行为显然属于侵犯他人人身财产权利的违法犯罪行为，对社会具有严重危害性，且该行为得到了司法机关的确认。 的侵害是违法犯罪行为，同时，被告谭某的上述防卫行为只是针对侵害人李某缘的人身而非第三者。因此，两原告并无证据证实被告谭某对李某缘的上述防卫行为属于 ...