建弘公司、合肥中工房地产公司贷款提供担保，对变更后的路华公司(LUWA)不发生法律效力。(2)1995年12月11日的还款《协议书》是在上诉人未取得束 其他单位公章的事实。不论建行上海分行系统的几家单位在向路华公司发放贷款是否有失误，只要借款进入上诉人账户，上诉人就应承担还款义务。(2)双方于1995 ...

年10月31日，信托公司的前身中国科技财务公司(以下简称财务公司)向海南中行出具担保保证书，对合板公司向海南中行借款985万美元及侨企公司对上述借款的担保进行再 合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同，对双方均有法律约束力。海南中行依约发放了贷款，木业公司到期未依约还本付息，系违约 ...

房款系被张某某支付的买房款，但其与被告张某某所签订的房屋买卖协议未发生法律效力，而又与原告唐某某签订草契，故其辩称与事实不符，自相矛盾，不能成立 属无效民事行为，故不能用是否交清税费及颁发房权证作为抗辩理由，且买卖双方已向房产管理部门提交了终止买卖关系协议书及申请书和保证书，故其此项答辩理由本院不予采 ...

次还清。中阿公司为该笔贷款向省建行出具《不可撤销现汇担保书》其中载明:“本保证书保证归还借款方在（略）号借款合同项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息， 责任，并放弃一切抗辩权，该承诺书与（略）号《外汇借款合同》具有同等的法律效力。一审判决基于该承诺书，认定该笔贷款的担保人已经变更为河北中意，省建行和 ...

费用及风险等内容作了约定。当日，何某还签署了风险揭示声明书、偿还债务保证书等文件，并依约交付保险金125万元。后何某下单委托交易， 至1996年2 并赔偿相应的利息损失。综上所述，判决如下： 一、浙江中大期货经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还何某人民币（略）元，赔偿该款利息损失人民币（略 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出某，按照第一审程序审理，所作的 决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出某的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、 ...

向本院提起上诉。本院作出（2008）驻民三终字第X号民事判决，已发生法律效力。孙某某向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2008）豫法民申 溏协议。协议明确显示，鱼溏不再养鱼。2007年6月12日，孙某某也出具保证书，保证清溏后不再养鱼，所有鱼溏内的水产品与其无关。2007年6月12 ...

2005年1月31日作出的（2005）二七民二初字第X号民事调解书已经发生法律效力，申请再审人吴某甲、许某向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于 在1987年至1993年在该公司工作，经原审原告质证提出异议，申请人与原审被告是否有劳动关系，不影响吴某乙的房屋善意取得。许某顺在上世纪90年代 ...

出租土地的行为并不构成违约。而且，当出租方书面解除合同的通知到达卢某某时即发生法律效力，该租赁合同即告解除，卢某某应当在收到书面通知后一个月内将承租的 的主张没有相应证据证实，本院不予支持。 二、关于上诉人提出的赔偿损失数额x元是否有依据的问题。 上诉人在一审中提出了赔偿x元损失的诉讼请求，二审中又 ...

，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费x元，由工程公司负担，于判决发生法律效力后十日内直接支付给鑫昌公司。 工程公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、 日贾成亮（班组长）出具的保证书一份，内容为“刘长福、徐道友、张立权三位同志工资由贾成亮发给，如有问题受法律责任。 工程公司对上述证据的 ...