予以确认。原、被告双方争议的焦点问题在于：一、原告是否有权单方解除合同编号为：[云南]行[营业部]支行[2003]年[个汽]品种[024]号的《中国工商银行个人 财产状况很难作出明确而具体的判断，认定其不具备代为清偿债务的能力保证合同无效，实际上是损害了债权人的利益，因此被告杨某某在不属法律禁止充当 ...

张江支行(以下简称建行张江支行)及原审被告上海九驰实业有限公司(以下简称九驰公司)借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事 ；即便上诉人认为本案构成重大误解，亦应依法行使撤销权，而非认定保证合同无效；上诉人称建行张江支行与原审被告九驰公司恶意串通，欺诈上诉人， ...

蓬江贸易公司(以下称蓬江公司)、被告江门市银晶集团有限公司(以下称银晶公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2003 无效的情形，是应当知道的，但杰辉公司、银晶公司为之担保，造成保证合同无效，杰辉公司、银晶公司也有过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

经贸公司(以下简称经贸公司)、原审被告甘肃省第五建筑工程公司(以下简称建筑公司)借款合同担保纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第X号民事判决， 贷款中不认真履行职责，对担保人的资格不予审查，盲目签约，对导致保证合同无效也有一定的过错，其要求兰州分公司、建筑公司承担全额赔偿责任的请求 ...

乡法律服务所法律工作者。 上诉人浙江省平湖市希望饲料有限公司(以下简称希望饲料公司)因借款合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2001)嘉经初字第X号民事判决，向 中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项之规定，应确认保证合同无效。但由于该担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行之前，故应 ...

主合同是以新还旧；未经董事会、股东会决议通过，保证合同无效；2006年12月30日，漯农银复（2006）X号批复证明，贷款人“农行”与借款人“鸿翔 的还款协议，贷款人“农行”撤回起诉，康达公司未继续履行担保的书面承诺，不应承担保证责任。 农行漯河分行对康达公司提交的证据真实性无异议，认为农行漯河分行未 ...

保证人主张权利，且保证人提供的证据不足以证明本案中存在主合某当事人双方串通，骗取保证人提供保证或主合某债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供 的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李某甲、李某乙关于保证合某无效，不承担保证责任的辩解意见，缺乏依据，不予采信。被告黄某经本院合某 ...

某某上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告沈某某辩称合同并未实际履行，与本院查明事实不符，本院不予采信。其辩称原告在第一项 非其职能部门，根据相关法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权订立的保证合同无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任， ...

吴某某、孙某某、张某某、巩义市X镇X村民委员会（以下简称双楼村委）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2007）郑民再终字第X号 顺达井系新中矿业公司的下属分支机构，顺达井提供的担保无效，吴某某、顺达井对保证合同无效均有过错，应各自承担相应的民事责任。本案真实的借款关系 ...

参加调解，提起上诉，代收法律文书。 原告孔某某与被告霍某某、耿某某、李某某保证合同纠纷一案，本院2010年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年 ，员工不能为公司债务做担保，且其三人与原告孔某某素不相识，故涉案担保无效；3、案外人郭风春系实际借款人鹤壁市春秋物业服务有限公司的法定代表人，是必要 ...