公司亦出具权益转让书确认将短缺及受损货物的索赔权转让给原告。因此，原告取得代位求偿权合法。 两被告认为，涉案货物贸易方式系CIF，货物风险自货物越过装货港船舷时 损失。原告作为保险人，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后，依法取得代位求偿权， ...

公司亦出具权益转让书确认将短缺及受损货物的索赔权转让给原告。因此，原告取得代位求偿权合法。 两被告认为，涉案货物贸易方式系CIF，货物风险自货物越过装货港船舷时 损失。原告作为保险人，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后，依法取得代位求偿权， ...

公司向贵港市X区人民法院交纳了赔款x元。 一审法院审理认为，保险代位求偿权是指保险人在向被保险人进行赔偿后，得以取代被保险人的地位，对负有赔偿 广西通泰汽车运输（集团）有限公司的保险标的—桂x号大客车每次事故每座车位的人身保险的经济损失应当由被上诉人桂东公路局施工处承担侵权赔偿责任。被上诉人桂东公路局 ...

，有关湛江食品公司向承运人和实际承运人追索货损、货差赔偿的权利应转移给保险人开发区保险公司。根据中国船级社出具的检验报告和广东商检局出具的检验证书证明，本案货 被保险人可以作为共同原告向第三人请求赔偿。以上条款表明:第一、保险人应当以自己的名义行使代位求偿权；第二、在被保险已经对有责任的第三人提起诉讼 ...

金额范某内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利’’的规定，该“代位求偿权”的设立宗旨是在保险事故发生后，被保险人的财产损失由第三方造成时，被保险人可以要求保险人先行赔偿。从而使投保人的损失能及时补偿，保险利益能得到保障。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于 ...

。住所地广东省湛江市霞海海滨大道１０３号。 法定代表人罗某某，该公司经理。 上列四位被上诉人共同的委托代理人钟诚、徐剑锋，广东敬海律师事务所律师。 上诉人中国 中远公司是协商赔付的属于通融赔付，而通融赔付是不能取得代位求偿权的。人保广东公司作为代位保险人，法律地位同中远公司，因此没有理由要求四航局承担 ...

审理中，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“大地保险公司”）以其作为保险人已向米百利公司支付部分保险赔偿金为由申请作为共同原告参加诉讼，本院于 保险人大地保险公司申请保险理赔。大地保险公司于2009年11月中旬向米百利公司支付了保险赔款人民币495,750.38元，并取得相应的代位求偿权 ...

是不需要被保险人背书的。本院认为，关于涉案保险合同的法律适用应首先遵循原告(保险人)、日本高某公司(被保险人)和上海高某公司(保单持有人)的合意选择。但由于日本高 确定。只要涉案海上保险合同是合法有效的，保险人并已对被保险人实际作出赔付，保险人就可取得相应的代位求偿权。至于是货主直接来索赔还是保险公司 ...

人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第六十六条，则对保险人行使代位求偿权的程序予以了规定。最高人民法院关于《审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》 ，被上诉人不能在本案中申请追加作为原告身份参与诉讼的主张，以及本案应以代位权的法律规定来确定管辖法院的观点，因缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院 ...

人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第六十六条，则对保险人行使代位求偿权的程序予以了规定。最高人民法院关于《审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》 ，被上诉人不能在本案中申请追加作为原告身份参与诉讼的主张，以及本案应以代位权的法律规定来确定管辖法院的观点，因缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院 ...