了保险业务，但未明确告知供电站有关免责条款的事项。2008年7月4日，保险公司向供电站出具了保单，分别为机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品 ，是一种经济损失，原判考虑8000元租车费的造成供电站也有过错，故只判保险公司赔4000元，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当 ...

赔率特约条款）、第三者责任险x元（不计免赔率特约条款）、车上人员责任险驾驶人座位x元、车上人员责任险乘容座位x元、玻璃单独破碎险、盗抢险x元。 因 公司并无保险合同关系，故其无权以单独原告身份向保险公司进行索赔。本案中，原告谢某某与原告曾某某同时对被告提起诉讼应予准许。但被告对原告谢某某损失的赔偿应以 ...

认定的情况说明》不具有证明效力，保险公司根据《道路交遭事故责任认定书》拒赔符合有关保险法的规定；二、本案当事人对保险条款并无争议，原判认为保险人与 应以道路交通管理部门的解释为难。根据《公安部关于中华人民共和国道路交道管理条例若干条款的解释》第九条的规定，酒后驾车是指驾驶员饮用白酒、啤酒、果酒、汽酒 ...

某等三被上诉人与被保险人在诉讼之前均没有向保险公司提供资料提出某赔，而是直接将保险公司作为被告提起诉讼，保险公司在保险理赔过程中并没有过错，本次诉讼本 所为，诉讼费用应当由高某等三被上诉人和其他当事人承担，保险公司不承担诉讼费。最后，根据保险合同条款第五条，即只有上诉人事先书面同意被保险人与事故损害方 ...

委托代理人廖某灵，江西伯灵律师事务所律师。执业证号（略）。 被告中国人民保险公司龙南县支公司。住所地：龙南县龙全大道X号。 法定代表人彭某，副经理(主持 在发生交通意外事故的情况下致其死亡。被告认为此事故不属机动车辆保险条款规定的保险责任范围，应予拒赔。 经审理查明：2000年1月12日，被保险夏之 ...

、保某条款，证明保某合同依法成立，保某条款有效。 其余某方当事人对被告某保某公司的证据无异议。 被告某汽贸递交证据如下： 1、某汽贸企业法人营某 号车承保某上人员（司、乘）险，限额为20000元，扣除次要责任5%的免赔率后，应分别赔偿四原告和余某车上人员险限额19000元（20000元×95%）。以上 ...

1万元/人，没有对七级以下伤残是否理赔予以约定。平安保险公司主张某丙七级以下免赔的证据，即《保险条款》及所附的《给付比例表》上，没有与 00元范围内与被告葫芦岛市宏运建设集团有限公司互负连带责任。”为：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在意外伤害医疗保险金x.00元及残疾赔偿金x.8元，合计 ...

四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中国人民财产保险股份有限公司医疗责任保险条款》第十九条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份 。 宣判后，原审被告财产保险公司提出上诉，上诉主要理由：1、原判认定被上诉人支付的165,488元属于保险赔偿范围错误；2、医疗责任每次索赔的免赔额按每人赔偿金额的 ...

该院院长。 委托代理人姚劲松，河南剑光（略）事务所（略）。 被告中国人寿财产保险公司济源中心支公司，住所地：济源市X路X号。 法定代表人郭某某，该公司经理 ，被告拒赔。现请求判令被告给付其医疗责任保险金x元。 被告辩称：其同意协调赔偿。 原告向本院提供的证据有： 医疗责任保险单及医疗责任保险条款各一份 ...

损失的主张，证据不足，本院不予支持。 原审法院判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内在豫x“东方红”自卸车机动车交 中，被上诉人赵某某虽属无证驾驶汽车，但不属于保险条款规定的保险公司免赔的情形，故保险公司上诉要求免除其赔偿责任的上诉请求既无合同依据， ...