免除条款是否有效的问题。交强险合同及第三者责任险保险合同中的交强险条款、第三者责任险条款，是被告为了重复使用单方制定的，应认定为格式条款。对格式 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员王锋旭 二0一一年八月 ...

条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的 对此予以否认，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。因此，被告人保财险公司以原告吴某的车辆 ...

，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款：“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的 承担举证责任，现被告没有证据证明已经对投保人作出了提示说明义务，据此应当认定被告没有就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示和说明，故该免责条款 ...

作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中双方所签订的保险合同中的保险条款系上诉人提供的格式条款，上诉人应当针对 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建华 审判员车向平 ...

为：（1）、该投保单不能证明被告如实履行了告知义务，该保单属格式条款，是事先印制好的；（2）、投保前，原告对投保事项并不完全了解，其他信息均不 对原告王某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人王某不具备投保的 ...

的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 第三款规定：“机动车驾驶员在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性 ...

法院查明的事实一致。 本院认为，双方签订的保险合同中虽然约定有仲裁条款，但没有约定明确的仲裁委员会，双方对此也未协议补充，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八 的赔偿数额计算免赔率，被上诉人认为应按保单载明的责任限额即20万元计算免赔率，由于该条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，对 ...

本案被告财保武冈公司虽在向原告罗某某出具的格式保险单的重要提示栏中注明：请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；但未 ，与法不符，不予支持。被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第三条规定：本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外 ...

合同，《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。该法第四十条规定，提供格式 强制保险条例》以及本案保险合同中《机动车辆第三者责任保险条款》均将车上人员排除在适用范围之外，上诉人不承担交通事故责任强制险、第三者责任险的赔偿责任。本案系 ...

向汪某准确解释“现金价值”这一专业术语，未能提供退还汪某725元现金价值的准确依据，亦未能提供其主张应扣除“佣金885元”、“营业费用354元”、“保障成本 规定显属不当，应予改判。关于保险合同中约定的保单现金价值应如何理解的问题，由于争议的保险合同是采用格式条款订立的，依照《最高人民法院关于适用中华 ...