支付保险金x元。 被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司辩称：第一，其公司对保险合同免责条款已履行了明确说明义务；第二，原告的儿子王某甲宾因无证驾驶发生道路交通事故死亡，其依法不应承担给付保险金责任。综上所述，本案不属于保险事故，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见， ...

其已采取适当方式（口头或书面）对保险合同中免责条款予以提示说明，使投保人屈某某已理解了免责条款，故该条款不产生效力。因此，被告上述抗辩主张不 九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日 ...

，而原告系在被保险人火化后才向被告报案,故应提供证据证明被保险人死亡不属于保险合同中免责条款的约定范围。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，2008年 。庭审中，被告称，由于原告系在被保险人火化后报案，故应对其死亡不属于被告免责情形举证。本院认为，被告的该辩解其实质是对钱玉敏死亡原因产生怀疑 ...

主张，向本院提供了以下证据： 1、学生、幼儿平安保险卡一张，用以证明原被告之间保险合同成立。 2、赔款协议书一份，用以证明原被告之间于2008年8月9日达成 意见为与案件无关联。 对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但称免责条款被告未向原告充分说明，对原告没有约束力。 经审查，对原告提交的1、X ...

主张，向本院提供了以下证据： 1、学生、幼儿平安保险卡一张，用以证明原被告之间保险合同成立。 2、赔款协议书一份，用以证明原被告之间于2008年8月9日达成 意见为与案件无关联。 对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但称免责条款被告未向原告充分说明，对原告没有约束力。 经审查，对原告提交的1、X ...

在太平洋财险新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险(保险金额x元)、附加险（基本险不计免陪)等险种，被保险人为金龙铜管公司，其中 条款。也无更改的情形，据2002年修正保险法规定，保险公司应按诚信原则对保险合同中免责条款应向投保人作出明确表示和说明。保险人按基本医疗标准核 ...

。综上，为依法维权特诉之法院，请求依法判令被告及时支付综合意外死亡保险金额6万元整，意外医疗费3000元，共计x元。 被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司 受法律保护。虽然被保险人王某营系无证驾驶造成交通事故死亡，根据保险合同条款的约定属保险公司免责条款。但因被告保险公司在与被保险人王某营签订保险合 ...

为50万元，其三为车上人员责任险5万元∕座×3座，并约定了不计免赔率特约条款。保险期间为2006年10月12日零时至2007年10月11日24时。2007 ，该条款不产生效力。”因此，上诉人没有尽到对保险合同中免责条款明确说明的义务，亦没有举出相关证据证明其对投保人尽到释明责任，另依据诉讼费用由败诉方 ...

订立保险合同时已向被保险人臧某明确说明合同的相关内容并提供了相应保险条款，且合同免责条款的表述在字某、字某、颜色等方面也未与投保单中的其他 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。为简便手续，臧某预交的诉讼费不再退还，待执行时 ...

安阳地区医院诊断为慢性肾功能衰竭而住院治疗，2008年12月10日出院。原告根据保险合同向被告提出理赔，被告调查发现原告于2002年12月11日、2003年2月 外，应由原告本人亲自填写的事项都是由被告业务员代填。因此，被告对保险责任免责条款未尽明确说明义务，该条款不产生效力，不能免除被告的保险责任， ...