不明白合同内容、特别是不知道免责条款的内容，保险公司就保险合同的内容和条款未作讲解，违反法定的说明义务，应承担保险责任。3、投保人王兰英2009年 、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销驻马某市驿城区人民法院(2010)驿民初字第X号民事判决 ...

豫x奇瑞轿车办理了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，并且按照约定缴纳了保险费。该保险合同的保险条款第八条约定，应当由机动车交通事故责任强制 保险是法定保险，约定投保人投保交强险系被上诉人自觉履行交通事故强制责任保险义务而非加大被上诉人的责任。其次，上诉人与被上诉人之间的纠纷系保险合同纠纷， ...

组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史某某及委托代理人张福春、被告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 免赔（司乘）。原、被告之间是采用格式条款订立保险合同的，投保单和保险条款都由被告提供。所谓格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立 ...

、二审被上诉人）：焦作交运集团永通运输有限公司。住所地，武陟县X路南段。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：殷某，男。 委托代理人：谢 以此投保单作为订立保险合同的依据”。 一审认为，原、被告之间系合法保险合同关系。在双方缔结本案保险合同过程中，被告作为保险人虽然在保险条款上印制了责任 ...

使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险 《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准赔偿x.87元。因本案的保险合同系采用格式条款订立，根据《中华人民共和国合同法》第三十 ...

没有证据证明其已向投保人履行免责条款的明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险合同的免责条款不产生效力。上诉人主张“保险人对 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...

。 被上诉人（原审原告）福建省莆田市祥龙鞋服织造有限公司，住所地莆田市荔城区X路X号。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人徐国禧，福建思阳（略）事务所（略）， 项约定的免责情形，故上诉人不承担任何保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。综上，请求撤销原审判决，依法 ...

。 被告天平某股份有限公司。 法定代表人胡某，董事长。 委托代理人陈某，男，在（略）。 原告上海某工贸有限公司诉被告天平某股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于 条款免责部分应为无效。 综上，本院认为，保险条款是保险合同的组成部分，原告与被告签订保险合同时，已经足额缴纳了保险费，被告收取了保险费并出具了 ...

《中华人民共和国保险法》第十七条规定，就免责条款向原告作明确说明而不能成立，请求判决被按照保险合同的约定向原告支付赔偿金x元。 程某向本院提交 明确说明义务，也未达到法律规定的明确说明的要求，保险公司对保险条款特别是责任免除条款负有法定的说明义务。保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的， ...

.55元×80%即x.44元。沁阳二运公司主张的数额中包括案件受理费1610元、保全费500元，不符合双方保险合同的约定，本院不予支持。（二）、关于中华 口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。”根据本规定，对免责条款的说明义务是保险人的法定义务。就本案而言，首先，中华财保沁阳 ...