甲、向某某、梁某乙、梁某丙、付某戊、付某丁等六人保险理赔款人民币x元。案件受理费3500元（原告已预交），由被告天安保险股份 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3500元，由上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员刘运军 审判员高艳 ...

相关材料的原件交予被告。本院认为，根据原告提供的被告出具给原告的机动车辆保险索赔材料回执反映，被告在“原始发票或收据”以及“人身伤害赔偿相关证明资料”栏内 原告车辆损失和向第三者赔偿等损失，被告作为保险人应当分别依照各保险合同约定及法律规定履行保险理赔义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、 ...

请求。本案案件受理费1882元，由原告颜某某负担500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担1382元。 一审宣判后，大地财保株洲支公司不服，向 事故发生后，被上诉人颜某某已在二年内向保险人申请了保险理赔，保险人以保险未批改，口头拒赔，据此，本案不适用原保险法（2002修正）第二十七 ...

材料拒绝退还，缺乏基本的商业信誉及诚信。泰康保险漯河支公司在出险后，拖延应尽的保险理赔义务，以上报理赔材料为名，将李某某的索赔材料全部要走 保险金，理由是否成立。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的 ...

被告没有异议，且该证据内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，第二组证据保险理赔计算书2份，该证据虽然被告不认可，但在该 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2806元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担1406元，原告承担1400元。 如不服本判决，可在 ...

勘查记录无异议。4、对于道路交通事故损失估价鉴定结论书有异议，该证据与本案保险合同无关，该鉴定书没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明，存在瑕疵，对于承保车辆的 是保险事故发生后产生的费用，不符合双方保险合同约定的保险理赔范围（营业用汽车损失保险条款第五条），原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

作为适格的原告参加诉讼。永安平顶山中心支公司、永安汝州营销部辩称，如因保险理赔发生纠纷，双方应依合同约定，先行仲裁，适用仲裁优先条款，但本院 某乙、李某某保险金x.23元。” 一审案件受理费3300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2740元，被上诉人王某乙、李某某负担560元； ...

，住（略）。 委托代理人苑喜报，北京市安汇律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人史某某，总经理。 （四）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告杨某某保险理赔款五万六千七百二十六元，于本判决生效 ...

规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司中原油田黄某路营销服务部负担。 上诉人人保财险濮阳公司营销部 故上诉人所诉原审违背约定大于法定原则，判决上诉人再行支付被上诉人追加的保险理赔款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定 ...

，有向保险人要求给付保险金的权利，保险人应当及时给付，而二被告在收到原告保险理赔申请后，即不给付保险金，也未向原告出具拒绝给付通知书，其行为违背 x元。被告中国人寿长垣支公司逾期未赔偿属违约行为，应承担违约责任。原告将保险合同丢失，在补办期间，被告在合同上加盖中国人寿股份有限公司新乡分公司的合同专用章 ...