保险合同的约定确定。保险合同明确约定，保险人不承担精神损害抚慰金，原审判决上诉人承担x元精神抚慰金没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的 范围内，因上诉人永安财保信阳公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，两个保险理赔范围内应共计代被上诉人吴某某赔偿x.68元，而已经 ...

着工作人员下到各乡镇对冒保、替保、虚保的情况进行检查纠正。农业受灾保险理赔的资金某源一是我们收上来的农户的保险费,二是来源于某家和省财政的资金 指控被告人王某某私自决定将村集体资金x元挪给农机合作社使用，构成挪用资金某，没有法律依据。其指控的罪名不能成立。 乾安县人民法院认为，被告单位（略）农机合作社 ...

理由不应对朱某产生效力。第三，如将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础，无事故责任却无法获得保险理赔，这无异于使对事故无责的善意保险 未将涉及第三方机动车责任的碰撞事故排除于理赔范围以外，且其所称朱某应通过事故责任方投保的第三者险获得赔偿亦缺乏相应的法律依据。故对海淀支公司的该项诉讼主张， ...

逃逸已由南宁良庆区法院刑事判决确认，依据原、被告订立的商业第三者责任险条款第四条第八项规定，我公司依法不承担保险理赔责任。②退一步讲，如果保险公司应承担赔偿 代码证一份。证明龚良成是赣x货车实际车主，原告是法律上的车主。（九）机动车交通事故责任商业保险拒赔通知书一份。证明被告违反合同规定。（十）南宁市 ...

应免除承运人的赔偿责任。原告没有提供被保险人收到赔款的收据，没有提供关于货物价值及计算理赔损失的证据，故原告没有合法取得权益转让书，不能代位求偿，不享有本案 合法取得代位求偿权，不享有本案诉权的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。 被告在承运被保险货物的过程中，因触碰水下不明障碍物发生了海损事故。依据 ...

某甲因与被告中国人寿保险股份有限公司宜昌西陵区支公司（以下简称西陵人保公司）发生保险合同纠纷，由其父李某乙作为法定代理人，向湖北省宜昌市西陵区人民法院提起诉讼 支付保险金。被告关于附加的意外伤害医疗保险是一种财产性质的保险，应适用损失补偿原则理赔的答辩观点无法律依据，不予采纳。 关于第二点。根据保险法 ...

于2001年12月3日作出(2001)吉经再字第X号民事判决，已经发生法律效力。木业公司不服，于2002年3月4日向本院申请再审。2003年1月 的保险金额赔偿比较公平合理。关于延误保险理赔，太保公司当庭予以认可。对于木业公司依据保险法第二十三条，要求太保公司偿付延误理赔造成的营运损失每月（略），木业 ...

的四个上诉请求：一、“平安保险公司2005年向其发出的《理赔核保意见通知函》应属无效”的诉讼请求因无相应的法律依据，本院不予支持；二、“ ，按规定只应收取诉讼费50元，但实际收了500元”的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以纠正。关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司提出的“一审法院 ...

江坪墟场，不属于国家所审批的建制镇X镇居民标准计算损失，没有事实和法律依据，其相关损失应按农村居民标准计算，即应根据2010年湖南省国民经济和社会发展 某丁的损失承担连带赔偿责任。 争议焦点之四是太平洋保险公司是否应在保险限额内承担保险理赔责任。太平洋保险公司与桃源兴源公司之间虽然约定了双方发生争议的 ...